T.REX

à Titi Parisien,

Mais Peugeot EST dans la merde !!
Car les français vont se faire un plaisir de LUI faire de la publicité !

à Bibi32,

Et oui, le site prône la franchise envers les futurs partenaires, pas les anciens ou les présents. Ils sont pas fous, ils savent que même dans les couples les plus tolérants, toute vérité n’est pas bonne à dire !l’Amour où on peut tout se dire est un mythe. A moins de chercher volontairement le divorce.

Il suffit d’essayer pour en avoir le coeur net ! Puisque je vous dit que le couple repose sur un malentendu ! Sinon, il n’y aurait pas tant d’adultère.
 

à cevennevive,

Demande toi pourquoi tu as déjà divorcé 2 fois et tu comprendra que la liberté des uns peu rendre malheureux les autres. 

Quand on est libre de tout engagement il n’est pas pour autant facile d’avoir tous les partenaires que l’on veut. C’est un leurre. La fidélité n’est pas une exigence due seulement au sein des couples mariés, pacsés ou en union libre (vivant ensemble maritalement), elle s’impose également dans la relation d’un couple épisodique (relation suivie où chacun vit de son côté) car elle est exigée comme contrepartie à l’Amour.

C’est purement culturelle. C’est ce que notre société judéo-chrétienne occidentale nous enseigne. En dehors de ce modèle, point de salut.

Chaque personne en rêve car on lui a promis ce conte de fée. Mais la réalité est tout autre,
et les rêves se brisent car ils reposent sur un malentendu volontairement entretenu pour sauvegarder la cellule familiale. Résultat : beaucoup de divorces, de cris et de fureur ? DE MALHEUR. Une société reposant moins sur la possession de l’autre est possible.

 

Léo le sage n’a qu’un argument à la bouche (sinon qu’une dent.... contre moi !) :

VOUS N’Y CONNAISSEZ RIEN, DONC FERMEZ Là !! 

Mais qui connaît-il lui même ? Il est Facile à dire qu’on touche sa bille, plus difficile de le prouver et surtout d’être capable de réfléchir à un problème en dépassant les idées toutes faites de sa culture et de son endoctrinement. 

Sous prétexte que l’on ne serait pas des experts en la matière, on devrait fermer sa gueule ? Nous serions donc incapable d’analyser un sujet « autre que notre spécialité » et d’avoir des idées plus ou moins clairevoyantes sur celui ci ?

Léo le Sage est un élitiste et on se demande donc ce qu’il fout ici, à discuter avec de simple citoyen ! Il doit avoir beaucoup de temps à perdre..... un retraité qui s’ennuie sans doute.

En toute bonne logique, je dirais plutôt qu’être fidèle à 2 hommes c’est être à demi-fidèle !
Et oui, on partage tout en deux...même la fidélité ! 

L’auteur lui pense que c’est être infidèle...mais ce n’est qu’à moitié Vrai ! hihihi !

Plus sérieusement, même si je n’approuve pas que ce type de publicité « mercantile avant tout » s’étalent à la face du monde qui n’a pas à subir l’exposition, voire l’agression des idées dérangeantes et non socialement validées des autres, je pense que l’idée n’est pas entièrement dénuée d’intérêt et même quelle a plus de profondeur qu’il n’y paraît. 

Son sens se rapproche de l’utopie de l’amour libre d’une époque révolue ou de la philosophie des polyamoureux. 

Cette phrase provocante met en avant le défaut principal de notre conception du couple et de l’amour : le totalitarisme et l’exclusivité. On peut avoir autant d’ami(e)s que lon veut, et les aimer tous, mais on ne peut avoir qu’un seul « amour - amant » ! Ce dictate est sans doute la cause de tous ces divorces, plutôt que le vieillissement de la population (théorie avancée par certain pour expliquer que l’on ait plusieurs compagnon dans une vie de nos jours, l’amour n’étant pas à l’épreuve du temps !).
 
Je crois que la cellule familiale est à sauvegarder, mais que le couple doit évoluer. Il repose trop souvent sur un malentendu. Aimer vraiment n’est pas imposer son amour à l’autre et lui demander en retour de sacrifier tout autre plaisir « sexuel » au nom de l’amour sacré qu’il éprouve pour lui. Aimer vraiment c’est tout faire pour rendre l’autre heureux. C’est se réjouir du bonheur de l’autre.
 
L’important n’est il pas que l’on s’aime ? Alors qu’importe que l’on sème !? 
 .