T.REX

Super, après le Chasseur c’est le Grand méchant Loup qui nous promet une bonne dictature pour remettre la liberté d’expression à l’honneur ! On aura tout lu !
Qui a peur du grand méchant loup, c’est pas nous ! Les cochons de démocrates  ! hahahaha !

Hunter ? Un chasseur ? un intellectuel écolo vert de rage ! En matière de haine il en connait un rayon (pas de soleil, c’est noir il n’y a plus d’espoir) Il nous prend pour des pions, des cons !! Il fait partie des 10 % qui ont hérité d’un cerveau en état de fonctionnement !! Cela fait de lui un élitiste et ensuite il vient cracher dans sa soupe , car c’est bien contre l’élite du pays qu’il en a, ceux qui diffusent la mauvaise parole !

Hunter, t’es qu’un nez gris ! 

Rendez-vous dans 400 000 ans !

Quel rapport entre la Charia et la LICRA Arnaud ? Tu charies à tout mélanger !

Lesquels tu préfères ?
Les types collants en Lycra
ou les intégristes de l’Islam qui mettent la Charia avant l’Hébreu ?

Choisis ton camp mon grand ! La guerre fait rage sur l’Agora ! 

Elles sont sympatoches tes photos de famille Arnaud !
Des cons il y en a partout, dans tous les partis ! 

Tas de i le dit très bien :
"Je m’interdis de censurer qui que ce soit à partir du moment où il respecte la loi !« 

Dans le cas de Dieudonné pour un perdu c’est la question essentielle, Respecte-t-il la loi qui interdit l’incitation à la haine ? C’est ce que veut dire Patrick Cohen à la couenne épaisse !

Pour ce qui est de cultiver l’esprit critique des futurs citoyens et faire d’eux des résistants à la pensée unique dominante, il ne faut pas confondre, comme le fait l’Auteure il me semble,
 »émettre des doutes raisonnables sur la version officielle« et »affirmer sans preuves qu’elle est fausse juste sur des conjectures ou hypothèses"

C’est comme pour un juré d’assises (qui jure debout la main sur la bible ?, même si c’est sa conviction, il ne peut dire sans preuves suffisantes si le prévenu est coupable, il prendrais le risque de condamner un innocent !

Pareillement, si la vérité présentée ne semble pas tenir debout, ce n’est pas pour autant une preuve de sa fausseté. Il faut enquêter et se baser sur des faits tangibles, pas des impressions car la réalité dépasse parfois la fiction !   

Je pense que c’est ce que veut dire Bentolila !

La liberté d’expression d’un individu , comme toutes les libertés, s’arrête là où commencent celles des autres ! 

La liberté d’expression n’est pas le droit de dire n’importe quoi dans le but de nuire à autrui !
Sauf à le présenter comme une possibilité et non l’affirmer comme une certitude, Il faut apporter la preuve de ce qu’on avance sous peine d’être accusé de diffamation ou révisionnisme, négationnisme, etc.

C’est tout le problème des gens qui mettent en cause la version officielle du 11/09, ils ont une nette tendance à affirmer sans preuve !!

Ils diront tout même si au fond ils ne savent rien !