T.REX

Bonjour, comme on se retrouve !

Vous aussi vous vous répétez, reprendre tout un paragraphe d’un article "court" comme chapeau, ce n’est pas très élégant et lourd à digérer.

Sinon, justet une petite interrogation : est-ce que vous ramenez tout à l’argent ?

Le principe de précaution est censé protéger notre santé, pas notre porte-monnaie !

Tout n’est pas politico-économique, vous le dîtes vous même : la morale s’impose à l’individu, c’est l’économie qui est immorale ! 

Je vous accorde que j’ai répété à l’excès certains chiffres et que ces redondances sont peu agréable, mais tout de même pas rédhibitoire.

Si le sujet vous intéressais un tant soit peu vous auriez été jusqu’au bout et peut être appris quelque chose, la patience et la tolérance tout au moins.

Mais de toute évidence, vous êtes juste venu cracher votre fiel. Au plaisir de vous lire pour juger de votre capacité à faire mieux.

Je suis d’accord avec vous, l’information peut également passer par les médecins dans l’intimité d’une visite, c’est d’ailleurs ce qui se passe actuellement.

Mais, quand une fausse information scientifique est donnée par un médiaé tel que la télévision, seul une réaction également médiatisée peut la contrer, faire le contre-feu. Sinon, vous avez perdu la partie.

De plus, les journalistes ne jouent pas leur rôle dans cette affaire. Le métier se perd, n’importe qui peut présenter les informations, mais par contre n’importe qui ne peut être journaliste "d’investigation" etr cela manque cruellement. 

Merci MYOSOTIS pour ce témoignage positif car allant dans le sens de cet article.

Comme l’a confirmé l’étude MISSION les pratiques de THS à la française sont bénéfiques et il est honteux que l’Assurance Maladie les discrédite pour des raisons financières ou des préjugés.

Tout bien réfléchi, je me suis dit après avoir rédigé l’article, que les médecins prendraient la parole en privé sur le sujet, ce que semble se confirmer.

Mais, il n’empêche que le mal est fait, dans l’esprit des concitoyens, les THS resteront marqués au fer rouge et les futures nouvelles patientes qui auraient pû en bénéficier auront bien du mal à surmonter ce préjugé sourmoisement alimenté. Je maintiens qu’ils auraient dû intervenir publiquement car on n’a pas le droit de laisser courir ces bruits, cette désinformation sans réagir.

Bonjour impotsinutiles.com,

Si votre réflexion s’arrête au coût de la santé pour les contribuables, c’est un peu cours et sans grand rapport avec mon propos, sauf sur la question des économies escomptées par l’assurance maladie en discréditant les THS sans preuve.

Ce n’est pas ma conception d’un système de santé fiable. 

Votre lien tape aveuglément sur les fonctionnaires soi-disant cause de tous les maux, mais la libéralisation de notre système coûtera bien plus cher aux particuliers, que ne coûte l’actuel à la collectivité.