J’ai vu ce documentaire. Et cette compilation du traitement journalistique des contradictions, interrogations, zones obscures que laissent la théorie officielle sur les attentats du 09/11 fait froid dans le dos, surtout lorsque Olivier Taymans avance l’effet de l’inconscient du journaliste. J’ai toujours eu du mal à comprendre le traitement qui été fait à ces évènements, mais si l’inconscient du journaliste s’en mêle je suis encore plus dans l’expectative.
Ce doc est très intéressant. La compilation des traitements journalistiques de cet évènements remet en mémoire la méfiance pour pas dire plus que l’on peut entretenir vis à vis des médias de presse. Un tel conformisme, l’absence de recul de réflexion personnelle et un tant soit peu intelligente, m’amène à penser, puisque ceux-là même en parle beaucoup, que dans une situation tel que celle de la solution finale mise en place par les nazis en 1940, ces acteurs, de la sphère journalistique n’aurait-il pas trouver une justification à cette politique pour peu que le pouvoir qui les régit leur est imposée celle-ci. Soudain, cela fait peur, beaucoup plus que les interrogations que l’on peut avoir sur le pourquoi des attentats du 11/09 si l’on ne croit pas ou si peu à la théorie officielle.
Montant ds intérêts payés par la France depuis 1973 (date à laquelle la banque centrale ne put plus prêter à l’état ) environ 1 400 milliard d’€
Montant de la dette actuelle 1 400 milliard d’€ (avant la crise)
la dette actuelle de la france est du pour la plus grande partie aux intérêts du.
C’est un véritable scandale qui devrait révolté l’ensemble des citoyens
qui est bénéficiaire des ces intérêts : les banques et ses actionnaires (banque qu’il a fallu sauver, ce qui a creuser encore plus la dette pour notre pays)
Si c’était pour écrire cela, mieux valait vous abstenir la dette à augmenter parce que le nombre de fonctionnaires à augmenter. Quel comique faites-vous !
La dette à augmenter parce que si les obligations de l’état les recettes du fait des politiques et de leurs cadeaux pour être réélus n’ont pas cesser de baisser les recettes, en faisant des cadeaux fiscaux à tous, et ces derniers temps encore plus au plus riches (bien que ce processus soit entamés depuis fort longtemps et sous les 2 couleurs politiques qui nous ont gouvernées).
Vos propos sont de la veine du néolibéralisme le plus extremiste qui prône la disparition de l’état soi-disant à l’origine de tous les maux (les banques ces dernières années ont été bien contente d’en trouver un)