Car tout de même, Finkielkraut défend un modèle de société où la parole
publique, l’information fiable doit passer par une série de canaux bien
identifiés et tenus par des gens comme il faut. Le web est pour lui un
danger, en tout premier lieu pour sa position d’expert, d’homme de
savoir donc d’homme de pouvoir. Il se retrouve en concurrence avec le
tout venant et cela lui est insupportable. Position classique de ceux
qui, réfugiés dans une tour d’ivoire et d’arrogance, voient avec
effarement le bon peuple cesser de se soucier de leurs oukazes semi
divins.
Si il parait légitime de s’interroger sur l’attitude d’Israël (ou plutôt des sionistes) envers les Palestiniens, il semble aussi légitime de s’interroger sur l’attitude des pays arabes vis à vis de ces mêmes Palestiniens. Ils semblent bien souvent, un alibi commode....
Si la photo a été publiée telle que vous la montrez, le retoucheur de photos est un âne et doit être viré sur le champ. C’est du travail salopé, indigne ! Non mais !!!!
Mes parents, comme beaucoup de parents, m’ont appris à dire je n’aime pas, pluôt que ce n’est pas bon, à propos du mangeage. Les parents de Naulleau ont été défaillant, ou il a mal appris.
C’est tout ce que lui a reporché Franci Lalanne, et c’est souvent le reproche que l’on fait aux critiques en général : s’arroger le droit de dire le bien le bon, et le mauvais.
Comme si ils étaient détenteurs d’une vérité, que nous serions incapable de découvrir nous-même.