ThaTon

Bayrou est ressuscité tous les 5 ans pour pimenter la mise en scène du cirque quinquennal. C’est, à mon impression, charité condescendante.

Hormis ma première phrase, que retiendra t-on de lui ? Une gifle ? Eh puis ? Une attaque d’une puérilité affligeante contre un supposé pédophile, autrement plus ordurier politiquement, mais dont il partage le zèle aveugle.

Si Bayrou était le prophète du Point, ce serait le moindre des oracles que de comprendre que la dette est un gouffre insolvable. Au lieu de quoi, il prêche l’ascétisme, la rigueur et sa conséquence : une souffrance inutile, cruelle, gratuite au peuple solidaire. Il prêche l’Europe et le Label Français, la République et le Fédéralisme supranational. Le Blanc et le Noir. Le chaud et le froid. Bref, ce tiède que d’aucuns vomissent.

Bayrou est un européiste zélé qui condamne les effets dont il chérit les causes.

C’est un opportuniste maladroit dont la légitimité ne repose que sur une construction médiatique charitable.

Si vous êtes le moins du monde sérieux lorsque vous évoquez l’union des 99%, commencez par abandonner votre combat sur les sujets clivant et secondaires : immigration, mariage gay, féminisme, nucléaire, etc. Et concentrez-vous sur l’important : un toit, à manger, du dialogue.

Ainsi vous ne prendrez pas en otage le peuple réel, le conservateur ou réactionnaire, à tort ou a raison, et vous pourriez espérer le début d’un mouvement populaire.

Sans quoi vous êtes condamné à rester une alternative folklorique et marginale.

Les croisés n’étaient pas prodigue en compassion. Ce que démontre d’ailleurs la croisade pour le « mariage pour tous » en particulier et contre la démocratie en général (si les citoyens deviennent aussi idiots dans un débat qui n’a pas lieu d’être au regard de son insignifiance, les fascismes et l’élitisme au pouvoir et à l’opposition se justifient...)

On comprend l’échec des médias et de l’éducation nationale quand on constate une démesure telle que celle-ci dans l’admiration d’un homme.

Céline, De Gaule, Glouscard, Michéa, Rousseau, Todd... Sans nier une certaine utilité à l’exégèse et à la prêtrise, je vois mal ce que A. Soral apporte à sa matière en dehors, peut-être, de ses essais sur la drague et sur la mode.