ThaTon

Ceux qui ont une approche superficielle de la politique serait bien plutôt tentés de faire du FdG l’héritier du socialisme historique et de réduire ce dernier à une lutte contre l’Église catholique...

Alors défilez contre Hollande et contre le pouvoir, à Bruxelle. Mais ce serait trahir « la famille », je suppose... Et prendre le risque de défiler aux côtés des parvenus de droite et des fascistes d’extrême-droite. Et pour l’extrême gauche (ou supposée comme telle) plutôt mourir. Ce qui arrivera, effectivement. « Nous ne lâcherons rien. » Il faudrait penser à réviser le fameux slogan petite section et penser grand.

Au moins les libéraux ont ceci sur les communistes et les français qu’ils s’entendent à merveille dans un projet commun malgré leurs haines réciproques.

En voilà un qui prétend rassembler les français et qui prend son électorat en otage de mesures sociétales...

En voilà un qui prétend redresser le pays par l’UE et l’€ mais qui attend pour ça sur une supposée parousie socialo-communiste qui soufflerait sur l’Europe et subvertirait le Parlement...

Et voilà le bateau France qui file vers les récifs et le PG qui propose une grande marche pour remplacer le gouvernail quand il suffit de changer de direction...

Votre Gulliver est en dessous de tout.

Le 5 mai : Bastille -> Nation -> Métro -> Dodo.

Le pouvoir tremble.

Que vient faire votre courageux combat anti-clérical dans ce débat éclairé ?

Votre preuve est surfaite, je le déplore. Le mariage n’oblige évidemment pas la famille, elle la dispose et la conditionne. Vous savez que la Nation est responsable de son renouvellement par les futures génération. C’est pourquoi elle encourage les naissances par l’institution d’un cadre et qu’elle propose de pallier aux infertilités accidentelles dans ce cadre (le mariage). Avec l’acceptation du mariage en tant que reconnaissance d’un couple sexuel - à partir de mardi si tout va bien - les droits d’adoption puis plus tard à la PMA et à la GPA s’ouvriront logiquement aux couples naturellement stériles. Et plus tard (encore, car oui, le progrès navigue sur le tempétueux fleuve de la réaction et de l’obscurantisme), ces techniques pourront pallier à la dangerosité biologique des unions incestueuses.

Et quand bien même vous resteriez sur l’idée biaisée que le mariage ne serait QUE la reconnaissance civile du couple, j’en déduis que vous rejoignez le combat républicain pour l’ouverture du mariage aux couples incestueux. : )

(Pour votre gentil commentaire sur mon avatar, je reconnais que le Ché appartient à une génération un peu sclérosée, mais je ne savais pas que Sarah Palin avait proposé d’aller plus loin que l’ouverture du mariage aux seuls couples gays. J’avoue que je n’ai pas lu son programme, à l’époque il devait me demeurer quelques préjugés sur les femmes  )