thirqual

Faire une chute de sa hauteur en pleine rue sans pouvoir se protéger le moins du monde n’est pas sans danger. C’est pourtant le premier risque consécutif à l’utilisation du pistolet électrique sur quelqu’un. Risque tout à fait acceptable si l’alternative est de coller une balle au suspect, je suis le premier à en convenir. Par contre pour contrôler un automobiliste, une vieille dans son fauteuil roulant, un étudiant brailleur déjà à terre, des agités déjà calmés par le dialogue (la première et moins létale de toutes les solutions), des gens menottés, des gens qui viennent déjà de recevoir un choc électrique... inacceptable.

Non. Pas plus que le bottin, ou qu’une demi-douzaine d’aiguilles. Le taser est utilisé comme un instrument de torture, mais il n’a pas été conçu pour ça. La douleur infligée, c’est juste un bonus intéressant pour les sadiques et les petites frappes, avec l’avantage d’avoir juste à presser sur un bouton pour voir la victime souffrir.

Il y a aussi le fait qu’on leur présente le taser comme un badget formidable permettant de neutraliser le suspect sans danger pour soi, et sans danger pour lui. Quelle que soit la formation en corps à corps, on ne peut absolument pas prétendre être certain de ne pas blesser celui qu’on veut maîtriser (ou certain de ne pas se faire rosser, essayer de maîtriser un lutteur, judoka ou autre avec des techniques standards de police vous allez fortement déchanter).

Le taser comme il est présenté aux forces de police est un outil merveilleux, mais c’est du vent. Rien que la chute du « tasé » peut être dangereuse, puisque la plupart des gens perdent tout contrôle sur leurs muscles. De toute façon, la seule communication vient de la boîte qui fabrique le matos.

Pire, la douleur due à UNE application est terrible (selon tous ceux qui ont testé), or on observe que les forces de l’ordre n’hésitent pas (aux usa, au Canada, bientôt chez nous ?) à multiplier les chocs, à utiliser le taser sur des personnes déjà menottées et/ou calmées, ou encore à l’utiliser juste pour faire obéir plus vite le bonhomme. Et ça c’est inadmissible.

En se souvenant que Charasse s’était aussi illustré à l’occasion des débats honteux sur DADVSI...

En se baladant sur les forums anglais, on remarque très facilement les fautes.La première fois on doute et on empoigne son dico, ensuite on soupire comme devant un post de lerma.