« les derniers commentaires me confortent dans ma conclusion » et cette conclusion constitue TA vérité j’imagine ...
« vous vous êtes institués en détenteurs de la vérité. » tu as vu ca où ? certains ont des opinions bien marquées, tout comme les tiennes. Ca ne les institue en rien, ils croient simplement à leurs opinions, tout comme tu crois en les tiennes. Ca te gêne ?
« Vous seuls savez ce qui est bon pour les gens » Apparemment, toi aussi, par opposition forte aux opinions que tu critiques. En d’autres termes, tu sais que ces idées sont néfastes ... donc tu sais ce qui n’est pas bon « pour les gens » ...
« On a déjà connu ce genre de raisonnement, et cela a fait des millions de morts » et oui, et ca continue d’ailleurs, ce n’est pas l’apanage des expériences ratées et corrompues de la gauche que de provoquer des millions de victimes ...
"Et je persiste à affirmer que l’orientation « durable » instillée par
votre mouvance dans la société est un non sens,dont l’issue sera une
déglingue économique et un appauvrissement général." Car en ce moment, tu crois qu’on vit autre chose qu’une
déglingue économique et un appauvrissement général ??
"Le développement et le bien être d’une société se mesurent à sa capacité
de générer de l’énergie,alors que votre but est de rendre l’énergie
inaccessible spécialement aux plus pauvres.« Tes critères sont très étroits et passablement mal formulés. La dynamique d’une société se mesure à sa capacité de produire de l’ENTROPIE. Son bien-être se mesure à sa capacité de gestion de cette entropie. Or, tu admettras que cette capacité fait fortement défaut à la société d’aujourd’hui, non ?
»j’ai renoncé définitivement et depuis longtemps à prendre l’avion qui me semble être le symbole de la folie de ce monde" pas plus fou que le train ou pire, la voiture individuelle.
Pas vu le débat ... ca va changer quoi au juste ? Ce n’est pas en présentant un débat comme un affrontement de cirque que l’on parle le mieux à l’intellect des gens. Pour minimiser le côté spectacle, qui éclipse passablement voire complètement les idées et la substance du discours, il faudrait des gens neutres, inconnus du public, représentant les 2 courants politiques sans pour autant s’afficher comme appartenant à tel ou tel parti. Mais bien sûr, l’audimat en prendrait un coup, hein !? :/
Je suis entièrement d’accord avec le sentiment qui anime ton message.
Ceci dit, mon opinion est que ces « ILS » sont aussi des êtres humains
simplement bcp plus opportunistes que les autres. Opportunisme qui
d’ailleurs les rend complètement cyniques : tant que ca marche pour
leurs gueules, ILS perfectionnent ce système de oufs pour augmenter
encore plus les occasions de matérialiser leur opportunisme ... ce qui
les rend encore plus cyniques. Bref, un cercle vicieux.
Cet opportunisme ne va pas disparaître. Tu pourras éliminer ces ILS,
d’autres ILS prendront leur place dans le nouvel environnement émergeant
des ruines du système actuel. Mais les problèmes conséquents à ces
nouveaux opportunistes devront être réglés par les futures générations.
Chacun sa merde ... pour l’instant, il est temps de virer cette bande de
gros cyniques qui catalyse le plus grand parasitage de l’histoire
humaine.Une facon simple est effectivement de ne plus consommer que le
strict nécessaire et le plus localement possible. Ceci dit, bazarder ses
cartes de crédits est plus difficile à faire qu’à dire car le
« liquide » est en passe de disparaître ... il faut donc que les
communautés locales instaurent des « monnaies » locales, qu’elles
favorisent le troc (qu’il faudra essayer de réguler d’une facon ou d’une
autre), etc. Bref, des chantiers énormes sont à ouvrir !