Il y a beaucoup d’approximations, de non-dits et de mensonges flagrants, dans cet article. Dommage, une comparaison complète des différents systèmes serait bien utile.
Mais en fin de compte, la question importante ne se pose pas en terme de « privilèges », mais de progrès et de justice sociale.
Et là, soit on aligne tout par le bas (ce qui se fait par les temps qui courrent, et que vous semblez soutenir), soit on aligne vers le régime le plus favorable, soit on cherche un juste compromis...mais je sois être un affreux révolutionnaire !
Je ne suis toujours pas convaincu que le voile (porté sur la tête, pas sur le visage) soit à priori un signe religieux, même s’il l’est souvent de nos jours.
Je partage vos inquiétudes, mais : qui pensait acheter un téléphone portable en 1999 (alors, « ils » les ont vendus 1€, jusqu’en 2002) qui pensait utiliser ce même téléphone portable pour prendre des photos ou se connecter sur internet , il y a 5 ans ?
Faute d’arriver à changer le monde (et c’est pas faute d’essayer), je prend ce qu’il offre....
Mon expérience sur le sujet : « killer », « performer » est un état : donc pas permanent, fluctuant au grès des aléas de santé, de situation familiale et ..de l’age. L’ex « killer » peut très vite se retrouver boulet. Dit autrement, le boulet que tu caricatures aujourd’hui est sans doute le super « killer » qui t’a précédé. Enfin, les taches subalternes et sans inérrêt ne sont pas pour autant facultatives.