tiloo87

D’accord avec vous, mais pour Google, la « pertinence » consiste à présenter ce qui satisfera le plus grand nombre d’utilisateurs.
par contre, pour maintenir l’excellence, ils devraient proposer des options genre « résultats inversés », ou « or sites institutionnels ».
On peut déjà un peu jouer avec les options de recherche (j’utilise souvent le « - » pour exclure certains types de réponses)
N’empêche qu’on est loin des galères des années 90 (Voilà etc...) qui ne référençaient que sur demande (souvent répétées) et encore...qui se dirigeaient vers un modèle de référencement payant !
Avec Google on a maintenant une vision quasi complète dz la toile.

On peut discuter longtemps de l’hégémonie de Google sur internet et au delà) et des dangers que ça représente.

La pertinence des résultats du moteur de recherche (c.a.d. sa capacité à deviner ce que recherche la personne qui tape un mot ou une suite de mots) me parait indiscutable et c’est pour ça que les utilisateurs se sont habitués à prendre les premiers résultats : parcequ’ils sont pertinents.

Personne ne connait la totalité de l’algorithme qui amène ces résultats. Les plus grands ont essayé de le copier (Microsoft, Yahoo, des états, la communauté européenne,,) sans l’égaler.

Tout ceci n’est que basse propagande lobbyiste, hélas triomphante par les temps qui courent...

Fils de Dieu ou prophète, Jésus est de religion juive. Son Dieu (et père présumé ) est le Dieu des juifs, non ? Alors pourquoi tout ce tintoin ?

A y regarder de plus près, serait de ne pas utiliser la couleur de peau comme seul critère (sinon, et c’est bien un pbm d’idéologie, il y deux races : les noirs et les blancs ??),
Et quand on commence à approfondir, on arrive aux gênes, et c’est là qu’on s’aperçoit que le pigmée nommé Marcel, a moins de gênes en commun avec son voisin Léon (pourtant pigmée comme lui), qu’avec Simon le norvégien...(sauf bien sur si l’on ne compare que les gênes influençant la couleur de la peau !)