@Jean Roque un oligarque par définition agit contre l’interêt national : un oligarque s’octroie les ressources qui reviennent de droits à TOUS les habitants du pays, il s’accapare le pouvoir et vie au dépend des libertès des autres...
La vraie difference entre l’UE et la Russie c’est que cette derniére est ENCORE PLUS inégalitaire et antisociale.
ce que cherchent à faire certains de nos dirigeants et les grand groups UE est de tendre vers un systeme oligarchique.
Dans les 2 cas, la patrie , l’interêt national et toutes ces conneries ne les interessent absolument pas.
rappelons également que les seuls personnes genre Dassault ou autre fabricants d’armes qui siégent aussi au sénat =>des oligarques ont interêt à faire proliférer ces machines de morts qui vont probablement tous nous tuer...
@Spartacus Ce qui est vrai c’est que les fonctionnaires de la SNCF ne SONT PAS de VRAIS privilégiès dans notre société, même si leur régime était vraiment avantageux et qu’ils partaient tous à 50 ans avec un taux plein (ce qui est TRES loin d’être le cas) ca ne ferait pas d’eux une classe priviliégié et ça ne représente pas un coût vital pour la société (civile et sncf).
Les vrais privilégiès sont ceux qui en lancés ce faux débat afin de pouvoir PRIVATISER la SNCF qui est un service public et une foi de plus s’en mettre plein les fouilles....Ce débat à comme votre président (dsl je vie plus en France ;) ) été inventé de toute part par les grands médias et leur propriétaires.
Tu t’appelle SPARTACUS et tu tape sur tes compatriotes qui ont un chouilla de privilége en plus que le smicar moyen, eh bien... Tu portes bien mal son nom.
Heuuuu le vouvoiement n’existe tout simplement plus en anglais depuis fort fort longtemps... Je vois pas le rapport entre les Cantiques et les forums internet...
Pour ce qui est de notre premier sujet, j’attends toujours de savoir en quoi mon argumentation présentais des « faiblesses » contrairement à la vôtre qui s’appuie sur des faits divers que vous avez recopié sur un autre article internet qui lui même relatait des faits « racontès »(cf commentaire ci dessus)
En plus ça critique que la « forme » de mon argumentation et non le fond...
« Clint Eastwood nous donne une belle leçon d’éducation civique. Un bon citoyen pratique les arts martiaux depuis l’enfance, il croit en Dieu, il est viril et a le sens du collectif quand il le faut, c’est un patriote. »
ça sort tout droit d’un programme du partie national socialiste ça ? c’est peut être pour ca que ça n’a pas plu non ?
PS : Juste une question, c’est qui les bisounours ?