• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tinga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 977 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • tinga 5 octobre 2011 00:32

    Meyssan a évoqué l’hypothèse d’hologrammes dans l’effroyable imposture, et je n’ai pas prétendu qu’il y croyait, quant à l’impossibilité technique de réaliser ce genre de trucs, informez vous davantage.

    Donc, vous disiez la fusion froide, revenons aux choses sérieuses...


  • tinga 4 octobre 2011 21:21

    @Joelim

    regardez les images frames par frames, que puis-je vous dire d’autre, je ne défends aucune théories, simplement je sais que les tours sont détruites par démolition contrôlée, c’est l’évidence, pour les avions, cela mérite d’être examiner avec attention, si vous voyez des débris au moment du choc, envoyez les liens, je prends, bon courage !


  • tinga 4 octobre 2011 21:15

    Le mouvement pour la vérité est en train de se couvrir de ridicule, Meyssan a évoqué cette hypothèse, pensez vous qu’il l’a fait pour dé-crédibiliser le mouvement ?

    J’ai rapidement compris que le mouvement était totalement infiltré et manipulé, entraîné vers des débats sans fin, des spéculations stupides, bref de la diversion.
    Quoique vous puissiez dire, les images des avions sur les tours sont peu crédibles, hologrames ou non, ce n’est pas mon propos, je suis sceptique (pour ne pas dire incrédule) devant l’absence de débris au moment du choc et de l’explosion tardive, lorsque l’avion est totalement rentré, l’observation est le premier point pour un début d’analyse, et les truthers qui se foutent volontiers de la gueule des pros VO me semblent tout aussi prêts à se faire berner (Berney) comme je l’ai été, loin de moi l’idée de faire le malin. 


  • tinga 4 octobre 2011 20:42

    honte à moi, allez quand même jeter un coup sur cette video



  • tinga 4 octobre 2011 20:37

    Et le physicien il en pense quoi d’un avion qui rentre dans un building de verre et d’acier sans se casser les ailes, les ailes entrent et explosent à l’intérieur, OMG, ça ne vous interpellent pas quelque part ?

    Aucuns bris de verres, au moment du choc ? Des avions en bubble gum ? un 747 qui rentre jusqu’à la queue dans une tour de métal, sans que aucun débris ne tombe, désolé, ce qu’il faut c’est de belles démonstrations sur l’effondrement des tours, yen a au moins pour encore dix ans de débats.
    Règle numéro 1, un avion lancé dans un mur de verre et d’acier ne brise rien, c’est seulement une fois à l’intérieur que l’avion explose, c’est logique, n’importe quel physicien diplômé sait ça, seul les cons pensent que les ailes pourraient s’enflamer au moment du choc, et toutes les simulations ou images montrant le contraire sont des fakes.
    Vive la physique du troisième millénaire, elle estb née sous le signe de l’humour.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/