Assez d’accord avec l’article, mais il serait plus judicieux d’écrire « grandeur et déchéance des conspirateurs », la vision de l’histoire sous l’angle unique du complot est aussi réducteur que de les ignorer, simplement, dans nos sociétés où la technologie fragilise notre vie même, et l’impact d’un nombre réduit d’individus sur l’ensemble de la population peut être considérable, ce qui fait que pour une simple question de survie, les comportements de type bilderberg, opus dei, etc... ne sont pas acceptables.
Vous dites que l’enquête sur le 911 a été bâclée, c’est faux il n’y en a pas eu, juste une opération de cover up, cette affaire aura été pour beaucoup un réveil brutal, effectivement, une classe détient de manière totalement illégitime un pouvoir considérable, et leurs folies « complotistes » n’ont d’égal que notre aveuglement et notre soumission, ce pouvoir perdure par de multiples complots, qui échouent parfois, réussissent trop souvent, mais ont aussi toujours des conséquences inattendues.
Simple réflexe de survie, les médias se savent menacés, ils ont prospéré par leur collaboration active aux manipulations les plus sordides, ils ne peuvent relayer la voix de ceux qui veulent les mettre hors d’état de nuire.
Mais il y a le réflexe de survie des peuples, le malaise s’étend à la planète entière, l’évidence de l’impasse s’impose à tous, l’extension des conflits nous entraîne vers une déflagration généralisée.
Je dirais que la priorité absolue si on veut avoir une petite chance de s’en sortir est l’arrêt immédiat de l’industrie de l’armement, ce gâchis invraisemblable de chercheurs, de techniciens hautement qualifiés, d’une quantité de matières premières ahurissante, de temps, dans l’unique but de détruire des vies est la plus grande et plus sure menace pour l’humanité.
Cette simple mesure permettrait de réaliser les infrastructures nécessaires pour assurer un minimum confortable à toute l’humanité.
Justement, les nouvelles armes (pas si nouvelles en fait) sont des armes climatiques, électromagnétiques, qui peuvent passer pour des catastrophes naturelles...
« La solution passe donc forcément par l’hydrogène a moins qu’on préfère en revenir à une civilisation préindustrielle, ce qui implique une diminution d’au moins 50 % de la population et des conditions de vie misérables que d’aucuns appellent décroissance ( chauffage au bois , transport animal ) et qu’ils attendent avec impatience. »
Ce type de raisonnement binaire est totalement biaisé, l’hydrogène bien sur, si c’est pour faire rouler des voitures individuelles, c’est idiot, la voiture sert pour beaucoup à aller travailler, et pour les salaires modestes, plus de la moitié des français, le budget voiture est considérable, avec des transports gratuits, on pourrait réduire d’un quart le temps de travail, réduire le déficit de la sécu, car ayant plus de temps, les gens marcheraient plus et feraient du vélo, l’arrêt du trafic automobile sauverait des millions de vies, accidents, maladies respiratoires, guerres pétrolières, opérations type 911 (false flag) etc... ce n’est pas de la décroissance, bien au contraire, réfléchir à nos modes de vie me semble plus urgent que que cette stupide croissance qui n’est finalement que la croissance des comptes en banques des prédateurs.
La croissance de l’appareil militaro industriel, celui qui croit le plus vite et avec le plus de moyen, qui mobilise des centaines de milliers de scientifiques, de techniciens hautement qualifié, c’est cette croissance qui plombe l’humanité.