Je tiens à m’insurger solennellement contre ce discourt islamo-bobo-facho-trotsksyto...etc (ça manquait dans les commentaires) car ma Tv adulée (mon écran d’ordi il est trop ptit ) me permet de mater sans réserve la filmographie complète d’Audiard (en ce moment) téléchargée illégalement bien que payant une taxe sur chacun de mes supports de droit à la copie privé qui m’est interdite calculée sur les volumes de téléchargement illégaux (c’pas très clair hein... mais c’est normal)
De plus je tiens à prendre la défense de cette excellente chaine qu’est TF1 que je mets 1/2 heure tous les soirs (temps minimum de mise en veille automatique de ma tv) en effet c’est le meilleur somnifère que j’ai trouvé ! (finalement la redevance devrait être prise en charge par la sécu)
Par contre je me mords les doigts d’avoir acheter ma dernière tv en mon nom propre.........
L’auteur dans base son article essentiellement sur le respect du code du travail et du code pénal et non sur le principe de défense des animaux.
J’en déduis donc que la motivation qui a poussée cette association à faire placer un gosse en garde à vue n’est pas le bien être des animaux mais le respect des lois qui ont été conçues pour protéger les enfants d’ou mon commentaire.
D’une activité louable, la lutte contre une certaine forme de cruauté, vous en êtes arrivé à faire emprisonner un ado de 15 ans sous pretexte de respect de l’article L.211-11 du code du travail ?
Drole de façon de défendre les droits des enfants !!!
Et pendant que vos pauvres 1000 € sont bloqués, quelques dixaines de milliards sont blanchis dans les paradis fiscaux en toutes impunité voire même légalité.
A votre place je déposerais plainte pour vol ou escroquerie.
Je m’étais jusqu’alors toujours refusé à passer par ce mode de paiement sans réelles raisons, vous venez de m’en fournir une excellente.