trazibule

J’ai lu avec attention tous ces commentaires très compétents, mais je reste sur ma faim concernant deux questions :
 
Au moment de la création de la terre par accumulation de matériaux issus de l’espace, sous quelle forme se présentait le carbone ? Il semble que Titan satellite de saturne, contienne beaucoup d’hydrocarbure. Ne pourrait-il pas exister encore une part de pétrole (ou de charbon) natif, constituant parmi d’autres accumulés à l’origine de la planète ? Quitte à ce qu’après utilisation par des circuits biologique ce carbone se reconstitue sous une autre part de pétrole ?
 
C’est la même question qui se pose pour le calcaire, constitué par les restes de coquillages marins, mais ces coquillages ont du trouver à l’origine une forme de calcaire natif pour se créer, logiquement. N’existe-t-il pas des massifs de calcaires « natifs » en géologie ?
 
Pourquoi aurait-on un cycle du méthane bien connu à ce jour et pas un cycle du calcaire ou des hydrocarbures du même ordre mais sur des périodes de temps plus longues ?
 
L’autre question dont je n’ai pas trouvé la réponse sur internet à ce jour, est sur le taux de co² : Un taux est mesuré par rapport à une référence, donc l’atmosphère, mais il est relatif aux autres gaz. S’il y a plus de co² il y a moins de quoi ? Sachant l’énormité de nos consommations d’oxygène par les combustions de pétrole, et autres activités industrielles, sachant aussi que l’oxygène n’est pas spontané mais uniquement issu de la vie végétale sur terre plantes algues et plancton, est ce que le vrai phénomène ne serait pas une diminution du taux d’oxygène par plus de consommation et moins de production ?
 
Si c’est le cas peut importe l’origine du pétrole, la question essentielle est d’arrêter de le bruler pour conserver notre oxygène !

Si quelqu’un peut apporter une réponse ...

Trazibule

Parce que vous croyez vraiment que Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa respecte la constitution du pays que des électeurs naïfs lui ont confié ? Déjà qu’il ne respecte même pas sa propre parole, inutile de donner des exemples je suis sûr que vous en avez un en tête, et chacun de vous un exemple différent !

Alors s’il veut modifier une constitution qu’il n’a jamais respectée, quel intérêt, surtout à un an des élections, que le but purement électoral ? Déjà que cette modification est l’exact contraire de ce qu’il pratique depuis 4 ans.

Il a tout simplement calculé que l’énorme décalage entre sa pratique et cette proposition, interdit aux PS de le suivre et se retrouve donc en porte à faux entre ce refus et sa critique de la gestion actuelle.

Une petite histoire pour comprendre :

La capitaine de la caravelle qui se fout des règles du bord, a gaspillé les réserves d’eau douce pour son plaisir personnel.
Les marins assoiffés sont furieux et se mutinent.
Le capitaine déclare au chef des mutins : Etes vous d’accord qu’on se donne comme règle l’interdiction du gaspillage de l’eau ?
Si le chef des mutins dit « j’accepte », le capitaine reste capitaine puisqu’il garde le pouvoir en exhaussant le vœu des mutins et il peut ordonner de pendre le chef des mutins.
Si le chef des mutins dit « je refuse », les mutins accuseront leur chef "Alors toi aussi tu veux pouvoir te garder toute l’eau douce ?" Et les mutins voudront pendre leur chef pour trahison.

Cela s’appelle de la sémantique, l’art d’utiliser les mots pour manipuler son monde.
(Le Monde des Ā)

Petit exercice pratique, si vous étiez le chef des mutins quelle serait votre réponse ?

Pour info j’ai essayé de traduire en langage courant les conclusions de nos « chères » élites pour sauver la Grèce : http://www.trazibule.fr/sauve-grece.php

Pour info j’ai essayé de traduire en langage courant les conclusions de nos « chères » élites pour sauver la Grèce : http://www.trazibule.fr/sauve-grece.php (vous trouverez aussi le lien vers le texte d’origine).

Bravo belle solution qu’ils ont trouvé là.

A votre avis où vont aller ces quinze milliards d’euros ? Ils vont aller rembourser la dette Grecque, donc ils vont quitter les poches des contribuables européens qui ne sont pas si pleines, pour aller dans les poches de banques qui sont déjà trop pleines.

Alors que vont faire les banques de quinze milliard d’euros récupérés ? Les placer, forcément mais où ? Dans un pays qui emprunte, et est encore un peu crédible pour emprunter encore, la France par exemple.

Les banques sont ravies, la preuve les cours de la bourse remontent !

En raccourcissant : Donc l‘argent pris aux contribuables sera prêtés aux contribuables avec intérêts. Moins d’argent et plus de dettes, croyez vous sincèrement que c’est de la bonne gestion ?

C’est vrai je ne suis pas un économiste de renom, alors je suis forcément incompétent.