Utaupix

Dans cette triste affaire, les parents ou juste la mère sont-ils coupables ? Le saura t-on ? Peut-être dans 8 mois durée de la procédure criminelle. Tout ce qui circulerait comme informations émaneraient soit de la presse portugaise, (informée hors micro par la police) soit de la famille en personne. Rien ne serait officiel. Le Procureur portugais aurait pu demander d’autres investigations, il a transmis le dossier : un rapport de 1000 pages qui aurait été effectué, qui serait « solide », à un juge d’instruction criminel.

Il ne faut pas oublier que la GB a envoyé 250 policiers sur les lieux, que toutes les analyses scientifiques furent effectuées en GB. Des chiens spécialisés et aguerris dans ce genre de recherches furent utilisés. Ce sont eux qui ont retrouvé des traces de sang dans la chambre de l’appartement et des odeurs de cadavre sur la robe de madame, dans la voiture que la famille McCann avait louée, quelques jours après la disparition de l’enfant. Dans le coffre de cette voiture des traces d’ADN de Maddie y furent retrouvées également.

Nous sommes loin des séries télévisées américaines.

Quelques questions, toutefois, se posent :

- l’ultra médiatisation de ce dossier par la famille McCann à travers internet n’est-elle pas volontaire afin de jeter le discrédit sur la police portugaise voire sa justice ?

- N’utilise t-elle pas, en effet, le fait que la police n’aurait pas isolé la scène du crime ? D’où une tentative de substitution aux enquêteurs ?

- Ne cherche t-elle pas à détourner un fait évident : le manque de surveillance d’enfants fort jeunes par un couple de médecins qui s’enivrent en compagnie d’autres médecins ?

- « L’utilisation » de personnalités comme Beckam, le 1er Ministre anglais, R Bronson, une visite au Pape... serait-ce une manipulation de sa part ? Pour obtenir par la même occasion, davantage de fonds ?

- Ce qui est fort troublant également dans cette affaire est l’apparition d’un avocat spécialisé dans les extraditions. Celui de Pinochet. Cette hyper médiatisation « business » leur servirait à payer ledit avocat, dit-on. Y aurait-il un doute ?

S’ils sont innocents, cette ultra médiatisation les dessert. Mais s’ils sont coupables, cette ultra médiatisation ressemblera à une vase manipulation des masses. Il leur sera, alors, difficile de revenir en arrière pour dire la vérité. Les seules évidences pour l’instant sont la négligence et de défaut de surveillance d’enfants en bas âge, 3 quand même, l’utilisation de produits sédatifs, par des parents qui ne se trouvent pas être n’importe qui, même s’ils voyagent en low cost !

Il suffit au moment des municipales de voter en fonction d’individus qui voteront dans 5 ans pour une force nationale et non pour une force servile. Il suffit de se souvenir, au moment opportun, « du vase de Soissons » !

Monsieur Sarkozy depuis qu’il s’est vu offrir des vacances américaines à oublier des promesses de campagne en faveur de celles d’une politique hégémonique américaine.

Ce n’est pas innocemment que la Constitution se verra modifiée. Mr Sarkozy veut interdire le référendum aux français sur la Turquie. Il sait que le Parlement ne lui donnera pas la majorité pour le vote. Il faudra encore semer de la discorde pour y arriver !

Quels cadeaux se verra t-il offrir pour cette traitrise au peuple de France ?

Le réveil risque d’être difficile, ou encore la chute fort pénible. Mais pour qui ?

Ce qui est surprenant, est-ce une coïncidence, c’est que l’acteur Ben Affleck voit son film « Gone baby gone » suspendu indéfiniment en Angleterre, étant donné les similitudes avec l’affaire de la petite Madeleine McCann.

L’histoire est basée sur un roman de Dennis Lehane, dans lequel une fillette de quatre ans disparaît. La sortie du film en Angleterre était prévue au 28 décembre prochain.

Curieusement encore, l’enfant-actrice qui joue dans son film s’appelle également Madeleine et pour ne rien gâcher dans la similitude, elle ressemble étrangement à la petite Maddie ! Incroyable !

http://www.lefigaro.fr/international/20070914.WWW000000490_laffaire_ maddie_empeche_la_sortie_dun_film.html

Selon une journaliste, s’il y a mensonge, le point positif des parents est l’entente dans les déclarations qu’ils soutiennent. Ce serait leur force.

La recherche ADN est difficile pour une enfant qui ne serait pas biologique.

Je me demande quel genre de témoignages on peut avancer avec au moins une bouteille de vin dans l’estomac. 14 bouteilles de bues, il faut espérer qu’ils étaient au moins 6 pour les vider ; cela fait tout de même + de 2 bouteilles par personne. Il faut compter également avec la chaleur. Dans ces conditions, et je suppose dans un certain état second, comment peut-on défendre une même version des faits ? Ils ne devaient pas être très frais ! « Le rideau de la conscience devait être tiré depuis un moment » !

Après toutes les suppositions peuvent être faites.

Pauvre jeunesse ! Qu’ils soient puissants ou misérables, lorsqu’ils ont bu vos parents sont minables !

Dans le cadre d’agressions diverses subies, j’avais décidé de déposer plaintes au commissariat de ma ville. Curieusement ce fut pour m’entendre dire que, une première fois, ça tombait mal, à cause des fêtes de fin d’année. La seconde fois, il fallait revenir, il n’y avait pas d’OPJ...

Au bout de quatre fois, j’ai écrit.

Par ailleurs, lors d’une convocation par un doyen des juges, la greffière qui était présente, m’hurla dessus, je cite : « vous ne pouvez pas la fermer, je n’entends pas ce que dit le juge ! » En fait, ce n’est pas la victime qui est écoutée, mais le juge.

Il n’y a pas de doute, les victimes sont très bien reçues et très bien considérées.

Je peux continuer si cela intéresse...