VivreenRussie

« Blacksmith » cela me fait penser aux noms des « specialistes » que l’on retrouve dans les articles de Morice...

@ Vilistia, les commentaires de Benoit vis a vis de la Russie sont ceux d’un aigris qui ne pourra jamais profiter des richesses locales...

ps : Merci Morice pour la serie d’articles.

Deontologie du metier :

Voici quelques exemples :
1- LeMonde avait publie la meme photo au debut de la crise :
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/vous-avez-l-air-malin-au-figaro-t1709.htm

2- Ici mis a part les articles « piques » sur le web, je suis l’auteur des photos
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/moscou-manifestation-du-31-mai-limonov-interpelle-mensonges-de-la-presse-t1608.htm

3- Lorsque le 24/10/2008 Marie Jego ecrit : « le mot crise est banni » , que doit on penser en regardant les liens et les photos ??
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/mensonges-lemonde-liberation-lefigaro-tf1-lci-t658.htm

4- Puisque la reaction de Yohan est destinee a Morice, « recouper et verifier les sources » :
Voici un sujet aborde par Morice en septembre 2008 et en aout 2009 par le Courrier International qui « deontologie » oblige semble oublier le plus important : 
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/trophee-des-oublis-les-humvees-americains-confisques-par-les-soldats-russes-t1889.htm

ps : Yohan, le scaphandre doit vous etre bien utile vu la profondeur du marigot « deontologique » dans lequelle vous semblez evoluer.

etc etc

@fourminus ou plus direct for minus,
Sociologue ou touriste ? Je dis cela car s’il faut « plusieurs annees » a votre sociologue pour ecrire son article c’est a se demander s’il ne « consommait » pas et vu la teneur de votre commentaire il ne doit pas etre le seul...

http://ecfr.eu/content/entry/what_does_russia_think

p76
« The US does not want stability in Eastern Europe. Its participation in regional coalitions is always a part of far-reaching macro-regional projects (Caspian/Caucasian, Iran/Turkey/Black Sea, Central/Middle Asia) or global ideological campaigns such as the “promotion of democracy”. Its principle aim is the globalization of the politics of interference and the subsequent exploitation of the consequences of interference.
Europe, meanwhile, is strategically dragging its feet. It has difficulty defining the scope of its global interests and, even when it begins to do so, it stumbles on its own internal decision-making procedures. But until Europe defines its interests more clearly, it is
likely to continue hoping that Russia does not play a role in any potentially significant places in the world. At the same time, Europe also finds it hard to swallow the idea of an exclusive relationship between Russia and the US.]
Instead of dealing with a real, global Russia, the Europeans would prefer a moderated and truncated version of Russia that has been specially designed to be manageable by them. However, the ambivalence does not end here. The Europeans sometimes also
demand that Russia has a responsibility to stabilize Eastern Europe. The EU says it needs “geostrategic stability” on Russia’s left flank. But it fails to understand or accept the methods that Russia uses to achieve this stability and insists on interfering at any
moment in any part of Eastern Europe without consulting Russia. In fact, it considersthis its right. »

Ceci dit il est vrai que cote russe il reste du travail, quand on voit le « niveau » du blog de cette correspondante :
http://riendeneufamoscou.blog.lemonde.fr/

-le titre est en contradiction avec le lien du site principal
(www.fr.rian.ru « Quoi de neuf a Moscou ? »
- le choix de la plateforme... (Le Monde...)
- le contenu : rien en septembre par exemple, pas un mot sur la rentree scolaire, alors que meme France 2 a consacre un reportage sur cet evenement important ici en Russie, les ecoles decorees, les ballons, les eleves en costumes, une reelle ambiance de fete.
(idem lors de la fin de l’annee scolaire)
pas un mot sur Valdai, etc etc

Apres le conflit avec la Georgie et le decalage avec le niveau de communication de la Russie, il semble que le gouvernement russe soit decider a prendre les choses en mains.
Voir egalement la campagne de Gazprom au debut de l’hiver dernier qui a pris le soin « d’expliquer » dans les capitales europeennes les raisons du conflit gazier avec l’Ukraine et d’eviter ainsi le jeux habituel des ukrainiens « victimes des russes »...