vroum

les textes législatifs ont été cités : pour le tir dans votre jardin, c’est râpé

les textes interdissent effectivement le tir avec des armes de 1ere et 4eme catégorie hors d’un stand de tir vous avez parfaitement raison, hors il n’y a pas de peine ou d’amende en cas de non respect de cette obligation la saction et plus administrative(non renouvellement des autorisations) l’affaire ne passera pas au tribunal pour cette raison
ensuite dans les video (que j’ai vue)de notre amis (black renard) il ne tir pas dans son jardin avec une armes de 1ere ou 4eme categorie mais avec des armes de 7eme ou 5eme categorie,hors dans la loi rien n’interdit de tirer avec se type d’armes en dehors d’un stand de tir
dans les video ou il effectue des tir avec son tokarev il tir bel et bien dans un stand ou du moins dans un terrain qui comporte des installation pare balles notamment présente sur un stand de tir
donc je confirme encore votre me connaissance de la législation

aprés pour le pistolet a plomb utilisez en allemagne sachez que se type d’engin est en vente totalement libre la bas donc pas de trafic d’arme internationale

quand a la source que vous avez presentez a propos du meurtre sur le peage elle n’affirme nullement que le tir a était effectuer a longue distance ,elle dit juste qu’il est difficile de savoir si les tir ont était effectuez de prés ou de loin ,hors au cour de l’autopsie il a etait revelever des traces de perforatrion du a des balles sur les mains de xavier baligant se qui nous indique une tentative bien vaine de se proteger le visage donc une blessure défensive et vue qu’on se defend rarement d’une menace situer a longue distance ont peut aisément dire que le tueur était trés proche de xavier

a au fait ce texte de loi sur l’apologie de l’usage d’arme a deux il est ou ?

voila je vous est donez quelques explications simple mais je pense que sa servira a rien et que j’ai perdu mon temps

 : Manigant a été abattu à une distance de plusieurs dizaines de mètres.

alors pourquoi tout les article de presse que j’ai lu dise bout touchant ou bout portant ?
chez moi ces deux expressions ne veulent pas dire plusieurs dizaine de metres
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1310901/2011/08/29/ Xavier-Baligant-abattu-a-l-arme-de-guerre.dhtml

Et en aucun cas ce fusil n’a servi en suisse pour l’attaque de la famille anglaise ;

je n’ai jamais dit sa,


franchement, c’est à désespérer ici

je confirme

j’ai longtemps hesité avant d’intervenir,mais bon je vais quand même m’exprimer et commenter cet «  »« article »«  »« 

bien sur il y a temps a dire que sa me prendrez des heures de relevez point par point tout les bourdes de cette article.
au final je me contenterai juste de dire que
-l’auteur na clairement aucune connaissances des législations sur les armes belges francaise et suisse
-parlez pendant 2 paragraphes »d’arme de sniper« pour une fusil qui a servi pour un meurtre a trois metres de distance et complétement aberrant

personnellement j’en reste sur la partie »technique" de l’article,je me prononcerai pas sur le reste de cette article

un conseil continuez de faire des article sur l’aéronautique,abandonnez le reste

une arme absolument pas réputée pour son tir rapide

la video est volontairement ralenti,le cycle de rearmement du luger et aussi rapide que n’importe quel pa, seul la faible contenance de son chargeur le ralenti réellement
une video ou un luger tir vite
http://www.youtube.com/watch?v=5t8OY6FDeaw

Quels « fragments » peut laisser tomber un Luger enrayé ?

vue que le luger a servi d’assommoir je dirait des morceaux de plaquette de crosse

le « Scotland Yard Blog »

ceux sont des incultes en matière armurière,notamment quand ils affirment que le luger a besoin d’une munition fortement chargée pour fonctionner, c’est tout le contraire.
l’arme a était fabriquer au début du 20eme siècle pour fonctionner avec des munitions de l’époque nettement moins charger que celle de maintenant.
utiliser des munitions actuelle pour faire fonctionner un luger est le plus sur moyen de le détruire
le reste de leurs explications vau pas mieux

aprés un truc qui m’énerve, c’est le fait de parlez de « tueur professionnel » qui utiliserait des « moyens et des methodes de professionnel » pour acomplire leur taches
dans les fait en europe de l’ouest les règlements de compte sont effectuer par des hommes de main dont c’est pas la spécialité(ils ne vivent pas de leurs assassinats)et qui effectueront une poignées de contrats dans leur carrière,sa n’a rien a voir avec l’image qu’on se fait des tueur a gages
quand au moyens mis en œuvre l’actualité (corse,marseille,grenoble,paris) nous le montre c’est pas du matos très particulier, en gros des ak47 de fusil de chasse ou a pompe et des pistolet et revolver de tout calibre ceux qui est dispo au moment en somme
quand au mode opératoire c’est généralement en pleine rue (avec le visage caché)avec des témoins partout, pour la discrétion ont repassera