Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 67 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
on compte les cartouches ??? monsieur THE specialist ???
alors premièrement c’est vous qui commencer à faire (mal) l’inventaire de modéles d’ak 74 disponible je me contente de rectifier vos info complétement erronné
deuxiemement le fait de coupler l’un des plus petit ak avec l’un des chargeurs les plus encombrant de la gamme ak(en plus un chargeur de fm) et tout simplement le truc le plus bizarre sur l’arme de bin laden
bien que les tchetchenes fassent le même genre de bidouillemais bon encore faut-il maîtriser un peu le sujet que l’on aborde cela semble pas etre votre cas
-
La toute première étant celle vue à Khyber Pass entre ses mains de... gaucher
et alor ? l’ensemble des arme moderne mis a part 2-3 exceptions sont concus pour des droitier sa n’empeche pas des gauchers de les utiliser
Déjà là, ce n’était pas une AK-47 classique de l’arsenal russe Izmash.
Ouais bon sa fait 30 ans que l’arme est en production il doit y en avoir quelques millions en stock c’est pas super rare
AKS-74U, version ultra-courte tchèque
l’arsenal tchèque CZ n’a jamais produit d’ak vue qu’il produisait des vz58
entrée en fonction en 1974 en Afghanistan
l’entré des troupes russes en afganistan c’est 1979 et l’ak74 n’entrera en service dans l’armée soviétique qu’en 1978 et uniquement dans quelques unitées
Avtomat Kalashnikova Skladnoy Ukorochennyj (pour « fusil d’assaut automatique pliant à canon court »),
fusil automatique kalachnikov pliant modele 1974 court
tout ça en 2 paragraphes
pour au final apprendre que bin laden n’avait pas son ak fétiche alors qu’il aurait peut être tout simplement décider de sen séparer ou l’aurait perdu dans sa fuite
le plus marrant c’est que l’auteur n’est pas remarquer que le chargeur de l’ak etait celui d’un rpk74,le seul détail intéressant sur l’arme de bin laden
-
mais réfléchissez deux secondes enfin : vous vous voyez utiliser une crosse pour tirer en suivant une bagnole qui fait un demi-tour sur un parking ??franchement vous n’avez même pas regardé une seule fois la scène du crime....vous avez un peu de mal pour comprendre des choses simple apparament
j’ai dit que l’ors de la conception de l’arme les concepteurs avait prévue la possibilité de l’equiper d’un crosse d’épaulement se qui explique la longue ligne de visée et les organe de visée fin se qui rend le p08 précis et contredit votre affirmation sur l’imprecission de l’arme surtout pour des tir dans le cas qui nous intéresse non pas du dépasser une dizaine de mètres
j’ai jamais dit que l’arme utilisez avait une crosse d’épaulement en place, bien que sa aurait pas changer grand chose -
bonn je n’écris pas ah ah ah mais vous l’avez entendu..http://1.bp.blogspot.com/_eqgpgBNWs...votre image est censé prouvez l’imprécision du luger ?
car moi je voi qu’une personne qui tire, et si ont se réferre au titre la photo a etait prise pour montrer le le luger fonctionner rien de plussinon la ligne de visée d’un p08-06 c’est 24 cm et des organes de visée fin alors qu’actuellement ont atteint peniblement 20 cm de ligne de visée et des organes de visée large, cela s’explique par le fait de les luger avait la possibilité d’etre equiper d’une crosse d’épaulement tout comme un C96 et devait donc etre capable d’atteindre des cible a 50-100 metres sans probleme se qui est aurait impossible si l’arme avait etait imprécise
donc sa confirme se que je disait vous savez pas du tout de quoi vous parlez
-
un luger p08 coute 1000 euros en etat de marche avec l’autor qui va bien(sa reste une arme courante), seul les modèles spéciaux et ceux datant de la première guerre valent plus chère
après pour le marché illégale c’est un autre débatun luger est une arme précise car il a une grande ligne de visée et sont systeme de déverouillage de canon est plus stable que les armes actuel mais beaucoup plus fragile par contre
sinon évitez de parlez sur des sujet technique que vous maitrisez pas
et pour moi se servir de l’arme comme marteau sur un crane risque de lui causer plus de degats qu’une simple chute,une arme sa s’abime pas si facilement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération