vroum

Soit 300% de plus que ce qu’il avait dit deux mois auparavant

en fait s’il y avait 1 personne et qu’au finale ils se retrouve 300 sa donne une augmentation de 30000% , avec une augmentation de 300% il serait trois et pas 300

savez vous ce que signifie le mot « SYMBOLE »

détruire un bus c’est fachement symbolique,les américains en sont tout retourner,c’est une victoire éclatante pour les talebs

vos comptes d’apothicaire sur le poids, la masse et le prix sont d’un ridicule achevé.

les mémes compte d’apothicaire que vous faites l’ors des 2 premier paragraphe de cette article,je ne fait que reprendre vos information et en tiré une conclusion differente

je constate que vous n’avez jamais eu seul cours de philo

c’est vrai vous avez entierement raison sur ce point,je suis dans la meme situation que des dizaines de million de francais,je suis donc selon vous trop ignorant pour comprendre les enjeux des guerres américaine uniquement parce que j’ai pas fait de philosophie

Officiellement il n’y en a plus en Irak,

c’est faux le retrait ne sera achevé que ver la mi-decembre et il devrait rester un petit contingent pour former l’armée et la police irakienne

avait employé des gardes népalais (?)

les nepalais ont un longue tradition de mercenaires,c’est absolument pas étonnant qu’ont est chercher à en embaucher certains,des soldat retraité aprés quelque années de service dans différentes force armée a travers le monde et qui ont moins de 40 ans c’est pas se qui manque au nepal

quand au rhino vous dite vous mêmes qu’il a résister a une charge de 250 kilos et il a fallu une charge de 700 kilos pour le détruire c’est a dire la plus grosse quantité d’explosif jamais utilisé en Irak comme en Afghanistan pour attaquer un convoi donc pour un vehicule a 275000 dollars soit le prix de 2 hummwee blindé il me semble que vu les moyens mis en oeuvre pour en détruire un c’est plutot une bonne affaire a moins que vous connaissiez un véhicule moins chère avec la mêmes capaciter de transport et plus résistant....mais j’en doute

http://www.unidir.org/pdf/articles/...

c’est bien se que je pensé il apporte rien pour confirmer la présence d’uranium dans ces type de bombes,il spécule c’est tout

http://www.checkpoint-online.ch/Che..

pour ceux qui veule en savoir plus sur les dime et le pourquoi de l’inutilite de l’uranium dans celle-ci lisez ce lien que morice a fourni

les armes thermobariques explosent à des températures très élevées et provoquent un effet de souffle qui étouffe les êtres humains présents dans la zone (lorsqu’il ne les calcine pas). Des alliages d’uranium peuvent être conçus pour produire du lest ou des enveloppes de bombes capables d’éclater et de produire des températures très élevées ; les armes classiques ainsi perfectionnées provoquent un effet de souffle avec une boule de feu et des fragments d’uranium brûlant. Des vidéos filmées en Iraq et au Liban montrent des explosions avec de tels effets« . Un système destructeur que l’on peut »améliorer encore« , nous dit le même document : »un examen de brevets américains laisse apparaître une autre évolution inquiétante : le Dense Inert Metal Explosive (DIME), qui utilise officiellement de la poudre de tungstène32. Concrètement, les alliages d’uranium et de tungstène pourraient être interchangeables. Si les personnes touchées par l’explosif DIME souffrent de graves brûlures ou de blessures de shrapnel brûlant, la question se pose de savoir si de l’uranium est ajouté ou utilisé pour obtenir un explosif de haute densité plus réactif

rapport complétement idiot ou l’auteur confond allégrement bombe thermobarique et bombe dime ou ont apprend que l’uranium a un pouvoir explosif et qu’il serait présent dans des bombes dime ou thermobarique le tout sans apporter une seul bonne raisons de leur présence.
en fait l’auteur du rapport nous prouve sa méconnaissance des sujets dont il parle

dite morice vous pouvez pas mettre un lien ver le rapport complet pour voir jusqu’a qu’elle point l’auteur dit du grand n’importe quoi ?