wangpi

« Elles compensent cette absence et le remplace en appréciant chez les hommes leur ART ORATOIRE (d’où le succès des hommes politiques et de Demian auprès des femmes) »

commentaire aussi con que cet article abstrus.

les hommes ne comprennent pas les femmes et c’est tant mieux.

les femmes comprennent trop bien les hommes et c’est tant pis.

entendu dans un bistrot hier soir :

« c’est quoi un orgasme pour une femme ? »

« ...... »

« qu’est-ce qu’on en a à foutre. »

une chance, je ne sais pas, un fait en tout cas.

proposition intéressante : la manipulation comme finalité de la subversion... dans le cas du féminisme, cela se tient, je dirais même qu’elle y est consubstancielle, mais ailleurs ?

dans cet ailleurs qui, au dire de monsieur (ou madame ?) west, n’échappera pas à la prise totale du pouvoir par l’enchantement des femmes ?

mmm... moebius, vous habitez bien votre nom.

« Elle use donc de son corps comme d’un champ d’expériences charnelles »

alors là, je suis scotché, trop fort la fille.

ps : le féminisme est le seul mouvement contestataire et subversif qui n’aurait pas été infiltré, manipulé, retourné ? le féminisme est une « psy-op » destiné en fait à faire des femmes moches et bêtes des consommatrices responsables (ô combien responsables).

les femmes belles et intelligentes ne sont pas féministes, justement parcequ’elles sont belles et intelligentes.

curieux qu’un critique d’art qui devrait nous sensibiliser au beau essaye de nous convertir à zara white, que personne à part lui ne connaît, mais qu’il essaye visiblement de lamarchevadeliser...

Bravo pour cet article complet et documenté dont la qualité devrait inspirer nos journalistes locaux.

l’élément le plus intéressant, à mon avis, qui ressort de votre enquête, est qu’effectivement se dessine une nouvelle carte du monde où les puissants ne sont pas forcément ceux qu’on croit. et que les fiefs qui se créent en irak (et ailleurs, afghanistan, soudan...), sous la coupe de seigneurs de la guerre et autres chefs de clans, échappent de plus en plus au « contrôle » des « grandes puissances ».

et si, au fond, cette « balkanisation » du monde, pouvait être « souhaitée » par les états-unis (on « négocie » plus facilement avec une petite entité), elle se révèle in fine contre-productive pour eux en termes économiques...et profite bien plus à la chine et à la russie.

l’axe paris-moscou-pekin devrait apparaître comme le seul salut politique et économique par nos dirigeants... s’il disposaient encore de la moindre capacité stratégique.

et qui se souciera des nolife que sont les mêmes dix douze trolls qui nourissent agoraphox chaque jour, chaque heure, chaque article ?

sont-ils encore en contact avec un quelconque réel ?