Whackangel

Ce qui est désolant d’imbécilité c’est surtout votre incapacité à lire ce que les autres écrivent... Je parle de juste milieu, pas de retour aux sources. Et je reste quand même sur l’idée que vous permettre de faire un jugement sur trois phrase fait de vous un bien pire extrémiste que vous pensez que je ne le suis, d’autant que tous vos arguments sont très fortement subjectifs : à l’échelle mondiale, toutes les civilisations ne sont pas hautement technologiques, ni hautement automatisées. Le changement climatique n’est pas catégoriquement le fait de l’Homme. Tous ces points sont clairement relatifs, alors que les exemples de l’Histoire, s’ils sont discutables, ont au moins le mérite de donner une « leçon » sur ce qui est efficace et ce qui ne l’est pas.Le reste n’est que suppositions.

C’est marrant quand même de voir des gens traiter d’extrémiste n’importe qui comme ca, sans trembler des genoux... Je ne sais pas ce qui est le plus extrémiste, entre quelqu’un qui se pose des questions, et quelqu’un qui est tellement persuadé que sa vérité est la bonne qu’il en insulte et tourne en dérision les autres...
Cela dit, « rien n’est capable d’arrêter l’Histoire » est le genre d’argument entendu de la part de bien des dictateurs au cours de l’Histoire. Une tautologie assez drôle, faut-il l’avouer, et encore plus dans la bouche d’un type qui se permet des jugements aussi hâtifs que les vôtres.
En tout cas, je ne vous félicite pas pour votre force de persuasion...

C’est presque étonnant de voir une certaine contradiction dans vos propos : d’un coté on parle de recul par rapport à une situation, et de l’autre une analyse concrète de situation. Vous devriez savoir (mieux que moi si j’en crois votre statut AV) que personne n’a suffisamment de recul pour juger efficacement une situation vécue « in situ ». Et je doute d’ailleurs qu’on ai réellement les moyens de juger quoi que ce soit, tellement il y a des éléments qui nous échappent.
Cela dit, on part quand meme tous les deux du même constat : quelque chose cloche. Vous semblez partisan de la fuite en avant, vers le « jamais fait » si on peut dire ça comme ça... Moi je suis plutôt partisan du juste milieu : s’inspirer de méthodes et de moyens qui ont pu fonctionner en y ajoutant des idées nouvelles. Mais j’ai de grands doutes qu’une « révolution planétaire » soit possible, ni qu’il y ait une réelle possibilité de démocratie sans propriété privée. Je reconnais que je manque de sources sur ce sujet..

Attali n’a rien d’un bouddhiste... C’est un opportuniste qui joue dans une sphère bien au dessus des préoccupations des petites gens, qui déplore le chaos qu’il a lui-même contribué à créer. N’est pas pseudo-intellectuel qui veut.

1. Soit. question de point de vue surement...
2. Effectivement (encore que, encore une fois, pas vu d’apologie du temps des colonies...)
3. Si ce sont les américains qui « dénoncent » guantanamo, pourquoi est-ce encore ouvert ? pourquoi une majorité d’entre eux estime que les tortures de la CIA sont légitimes ? Concernant celles au Mali, y a-t-il eu une once de couverture médiatique assumée sur le sujet ?

En fait, j’aime bien les jugements faciles. Un peu comme si je disais que par le ton légèrement condescendant que vous prenez, vous seriez un militant FdG. Y’a bien longtemps que je ne crois plus à la politique mais j’aime bien regarder ce qui sort un peu du lot, quitte à revenir sur mon jugement après avoir gratté le vernis...