Willien

@Jean-Pierre Llabrés
Pourquoi vouloir à tout prix que l’impôt soit improductif ? Selon ce raisonnement, malheureusement fort courant y compris à gauche, une infirmière de la fonction hospitalière ne produit rien car elle est payée par nos impôts (et de nos jours de plus en plus par nos dettes bancaires), alors que la même infirmière dans une clinique privée sera productive uniquement par le fait « magique » de travailler pour une entité privée. France Télécom n’est pas devenue productive en changeant de propriétaire !

La propriété publique ou privée du capital ne change pas la valeur des produits ou services concernés. Seuls changent le mécanisme de fixation des prix (hors marché en général pour le publique), et éventuellement le mode de paiement qui peut être différé et groupé via l’impôt pour les biens et services publiques.

Aparté : en fait « contre la personne » c’est plutôt ad personam. Ad hominem est utilisé en principe pour dénoncer les comportements d’une personne qui sont contraires à ce qu’elle professe, et non pas pour l’attaquer « en tant que personne ». Mais il est vrai que quasiment tout le monde fait cette confusion.

Pour l’auteur : c’est pire que vous ne pensez. Le déterminisme peut être chaotique, c’est le sens de l’attracteur de Lorenz qui illustre votre article.

Un système peut en effet être décrit par des équations parfaitement connues et maîtrisées, mais rester imprédictible malgré tout, du fait de sa sensibilité aux conditions initiales. Dans ce cas, une variation infime des paramètres de départ produira une variation importante des paramètres de sortie.

L’imprédictibilité est plus vaste que ne le laisse supposer votre article, et la capacité de la science à prévoir les phénomènes avec précision est moindre.

Voir les excellentes vidéo du CNRS sur le chaos déterministe :
http://www.chaos-math.org/fr/le-film

Vous n’avez pas lu le rapport et vous vous permettez de discréditer ses conclusions. Vous n’êtes pas sérieux et vous êtes même dangereux dans la mesure où vous retardez par vos propos la mise en place des solutions palliatives au réchauffement climatique.
Le CO2 n’est pas le seul facteur influant sur le climat. Sur les dernières années il y a un phénomène de court terme La Niña qui a refroidi l’atmosphère plus que le CO2 ne l’a réchauffée. Tout cela est très bien expliqué dans le rapport du GIEC. Dès la fin de ce phénomène temporaire, l’impact de la hausse du taux de CO2 ne sera plus compensée et les températures repartiront à la hausse.

Salut bigglop,

merci pour ces rappels, mais ce n’est pas parce qu’on a transféré/abdiqué 60, 70 ou même 80% de sa souveraineté qu’il faut laisser tomber les 20 à 40% restants et ne pas se battre pour en tirer le maximum !