Jamais, à grand jamais, je ne considérai un homme comme un « héro » si son job était d’appuyer sur un simple bouton à 36 000 pieds d’altitude pour ouvrir la soute des bombes.
Le rapport cotisations/ retraité versé, varie de 1 (médecins, immigrants qui arrivent à l’âge de 30 ans, les ex-pats qui rentrent au bout de dix ans) à 17 (militaires). Ce serait donc bien de ne pas mettre tous les retraités dans le même sac.
Je suis arrivé en France à l’âge de 26 ans et depuis, j’ai travaillé pendant 30 années la nuit et un weekend sur deux (le genre de travail que les français ne veulent pas faire).. Si je part à la retraite à l’âge de 67 (soit encore 5 ans), je percevrai de 1281 € brut.Si je part maintenant, ce sera 818 € brut. Notons aussi que le travail de nuit fait vieillir avant l’age (tout le monde me donne au moins 5 ans de plus —et ce qui coûteront à la Sécu 5 ans de moins pour la retraite). Notons que je n’ai pas coûté grand-chose à ce pays pour mes études.
Alors ?
Je propose qu le jour de départ en retraite, on touche 40% de ses cotisations versées comme prime de départ et donc (et en cas de décès, que cette somme soit versée aux ayants-droits), que les retraites mensuelles, basées sur les cotisations effectives, seront amputées de 40%. Et bien entendu, tout le monde dans le même sac. Le flic à 55 ans va donc bien réfléchir s’il ne pourrait pas s’occuper du dépôt des plaintes derrière un bureau au lieu de courir dans les rues. Et le conducteur TGV prendra peut-être un emploi de guichetier ...
Avantage du système : Celui qui pète de santé, réfléchira bien deux fois avant de partir —on donne les gens la liberté de prendre leur propre responsabilité— ; celui qui est gravement malade, ne sera pas pénalisé doublement en lui accordant des miettes pour sa veuve ... L’autre avantage, une loi simple et égalitaire.
Les mots « soumis » et « parfait » sont tous les deux formés à partir de la racine « s-l-m ». Dans la sourate 2:69, (baqara, « la vache ») on parle d’abord et justement de cette vache qui doit être « parfaite » pour pouvoir être offerte à Dieu. Puis plus loin, (2:131) on reprend la même expression pour Abraham mais là, la tradition applique une toute autre vocalisation qui change le mort et le sens, et Abraham deviendrait donc « soumis ».
Pourquoi cette autre interprétation ? Plusieurs remarques : - mêmes certains musulmans ne trouvaient cela guère satisfaisant, et ils ont donc traduit la « vache musulmane » (dans un livre religieux, cela fait un « peu » désordre), - on pourrait proposer pour Abraham qu’il soit aussi « parfait », d’ailleurs, c’est bien la lecture que les Juifs pratiquaient depuis 14 et les chrétiens depuis 6 siècles. Là, le vocabulaire arabe seraient une parfaite transcription des expressions utilisés en hébreu et en araméen (mêmes consonants pour les mots). Là, je sais que 99% des musulmans ne sont pas d’accord avec moi ou n’osent pas l’admettre de peur de la réaction des personnes plus intransigeants qu’eux) - on s’étonne qu’un mot clé,n malheureusement écrit sans voyelles, puisse prendre deux sens très différents comme ci-comme ça et cela sans le moindre suggestion - on se rappelle que le premier Coran a été compilé à partir des feuillets dispersés mais re-rassemblés par le calife Uthman vers 645-650 (et qui,en passant, la tradition musulmane nous l’enseigne, a fait brûler les 3/4 des feuilles retrouvées ce qui illustre bien un certain sens religieux). Ce calife était tout sauf un homme paisible et il a bien utilisé l’islam (qui était encore en pleine évolution) pour pouvoir exercer son pouvoir. De là, croire que c’est lui qui a dit que la vache devrait être « parfaite » mais que tout bon croyant devraient la fermer (= « sois soumis », ’muslim’), ce n’est qu’un tout petit pas ...