xoj

Je crois que c’est un combat perdu d’avance.

L’individu occidental et en particulier francais refuse cette acceleration du fichage qu’il considere comme une derive.

Mais l’individu est aussi membre d’un groupe face auquel uneluctablement il s’éfface ; il en devient une fonction de plus en plus integrée et accepte inconsciemment ou non cette evolution car il en beneficie par ailleurs (le gps qui vous traque en randonnée pourra vous sauver en cas de malaise)

Ceci par la pression evolutive de notre espece qui préssent que notre évolution ne passe absolument pas par l’individu , figé dans sa biologie, mais par le groupe, : nos société technologiques et complexes.

Actuellement , l’evolution du groupe, (nos sociétés) passe par les outils que nous avons mis au point , technologie, science, rationalisation , systematisation via le moteur economique qui pousse les entrepreneurs a imaginer toujours plus de sohistication dans l’exploitation de ces moyens mis a leur disposition.

Le système se developpe joyeusement dans cette nouvelle phase : la mondialisation , qui va permettre de faire travailler 6,5 milliards d’habitants en necessitant de les mettre au pas pour partager les memes moyens de communication, de travail et de pensée pour en tirer toujours plus de resultats pour sa construction qui definitivement releguera l’individu au second plan avec ses préocupations qui n’auront plus que peut d’envergure tellement il sera noyé sous la complexité et le niveau d’intégration du systeme car l’homme n’est pas l’avenir de l’homme.

Comme le disait le Sage dans le Seigneur des anneaux : le monde de l’Homme se termine (le monde magique et infernal !), le monde de Dieu commence.

Alors nos veleités de conscience individuelle n’ont que peu de poids fasse a cette pression evolutive et inutile de penser qu’un coup d’arret , possible, a ce mouvement, serait une réorientation de notre evolution ce serait seulement l’arret tout net de l’evolution de l’espece.

j’ai toujours eu assez confiance dans le nucleaire francais, bien ’vendu’ depuis longtemps.

C’est d’ailleurs un domaine d’exellence de l’ingénieurie francaise.

Quoi qu’il en soit, pour donner un avis, malgré la trop grande complexité du sujet (après tout Dieu est trop complexe pour l’Homme mais des millions d’ames le pratique chaque jour sans vergogne !!) je me fie a mon intuition (qui est deveue mon seul etalon d’appréciation car dans ce magma d’incertitude ma confiance s’étiole ) , je dirais donc que le probleme est général :

une trop grande complexité dans tous les domaines techniques de l’activité humaine le meilleur exemple pour moi est la programmation informatique dont les applicatifs sont de plus en plus longs et interagissant.
Ils comportent donc de plus en plus de bogues , c’est à dire de cas de figure possible d’erreur.
On s’assure donc que cela fonctionne correctement pour les cas de plus grande utilisation... pour la suite on vend de la maintenance.

Un cas interessant aussi est l’indroduction de l’electronique dans l’automobile ou en cas de defaillance on change tout le faisseau electrique car isoler un mauvais contact prend trop de temps.
 
Notre reussite technologique nous permet d’assembler des sous-systèmes diversifiés pour construire des ensembles toujours plus ingénieux et complexes mais il est totalement en dehors de nos capacités d’en apprécier toutes les possibilités de comportements eratiques par exemple selon le principe de l’effet papillon (comportement minime qui se propage et amplifie au fur a mesure les deviances de comportements suivants)

Un autre exemple, catastrophe, est l’effondrement des tours suite au crash le 11 septembre ou beaucoup, beaucoup...... de monde s’est piqué de faire des estimations sur les effets mecaniques mais peut-on vraiment simuler un tel cas de figure ? clairement je dis non et ne ne parle pas de la puissance des calculateurs mais des regles de calcul a leur fournir qui de toute façon representent les evenements les uns apres les autres alors que la realité s’exprime parallement , en tous points et sur toute chose.
(donc impossible a simuler par la technologie humaine sauf statistique et grossiere)

Comme le dit Jeff goldblum dans jurassic parc, la vie trouve toujours une voie meme si nous ne l’avons pas nous-meme imaginée.

Bref , pour le nucleaire nous arrivons aux dates de peremption des centrales , donc de risque grandissant, dans une situation ou personne ne mettra les moyens necessaires qui se justifiraient pour prevenir des problemes ou entammer leur demontage.

on tirera sur la corde jusqu’à l’usure car notre credo actuel est que l’on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs, l’autre credo etant qu’en cas de probleme, on etouffe car le peuple pourait paniquer, or une population en danger ne doit pas paniquer, elle ne doit donc rien connaitre du danger.

la situation economique empire

l’europe patine

une augmentation des tensions sur le front UE/Russie et les craintes sur l’economie devraient amener ’Enfin’ les peuples de l’europe a resserer les rangs en acceptant la création d’une Europe de la securité. Le reste suivra naturellement.

Ce que les discours politiques nationaux n’ont pu réaliser, la peur le fera plus surement.

cela nous amene a reflechir de plus en plus vite sur d’autres energies au moins pour les particuliers :


- Solaire , electrique nucleaire et echange calorique pour la maison.


- electrique , ethanol , hydrogene ou autres pour les transports.

...ce qui se passe en fait, donc la totale dependance devrait finallement se reduire considerablement avec le temps.

qui vous dit que vous ne l’etes pas...mort.

L’etre humain conceptualise le bonheur ; poutant il est toujours hors d’atteinte ; chaque jour a son lot de misère , de douleur et de non-sens , pour chacun , comme si finallement votre vie n’est qu’une illusion de la vraie vie car en fait vous êtes déjà mort ...mais vous ne le savez pas encore.