Yannick

@kingofshifumi

Tu es donc agnostique, c’est-à-dire que tu considères que même si Dieu existe, il n’y a aucun moyen de le connaître.
Les chrétiens, les juifs, les musulmans considèrent au contraire que Dieu s’est bel et bien manifesté, qu’il a choisi des prophètes pour faire entendre sa parole.
Les chrétiens considèrent même qu’il a envoyé son Fils sur terre pour montrer le chemin. Donc il y a des ges qui pensent bel et bien que Dieu est connu, et ça ne les empêche pas d’être humbles.

Oui. Tu as bien resume la situation. Je ne crois pas du tout, mais alors pas du tout a ces histoires de prophete ou fils de Dieu.
Ce sont des fables... re-ecrites par l’eglise. Ou alors de histoires d’illumines, de gens dont les contemporains ont certainement bien ri.

@kingofshifumi Merci pour ta reponse. Je trouve cette discussion interessante.

"Tu es donc agnostique, et ça ne t’empêche pas d’être humble."
Ca me va bien. Ok. Maintenant je sais ce que je suis... "Agnostique"...
Comme Mr Jourdain qui fait de la prose sans le savoir :)

"Crois-tu qu’après la mort il ne se passe rien ? Si oui, pourquoi ?"
Je n’en sais rien !
A mon avis, il n’y a rien. Tu es mort. Ta conscience meurt. Comme un PC qui s’eteint. C’est triste mais tu as eu la vie pour etre gai.

"Qu’est ce que vivre ?"
Exister, etre conscient. Profiter le la vie. Avoir du plaisir et de la tristesse. Rien de plus... mais rien de moins non plus !
Et pour certain, c’est laisser le flambeau avec des enfants.

"La Bible ne dit rien sur la rotondité de la Terre." Non, mais l’Eglise s’est bien trompe quand meme. Et ce n’est pas le seul point ou la religion s’est trompe. Elle a meme fait des crimes pour cela.
L’inquisition par exemple. L’Eglise a utilise le meme mecanisme intellectuel que les communisme, le nazisme ou le colonialisme... L’eglise devrait etre bannie.

"Quant à la Genèse, c’est plus à prendre comme une fable que comme un fait."
Ben voyons ! Darwin a tout de meme du se battre difficilement contre cette soi disant fable. Un peu facile comme reponse.

"Normalement ce sont les croyants qui ont pitié des non-croyants, non ?"
Habituellement oui... C’etait une petite plaisanterie !
Mais la pitie est une forme d’amour condescendante. Un amour de celui qui sait vers celui qui ne sait pas.
Je peux tres bien utiliser tous les artifices des religieux a mon compte.
J’avou etre assez sur de moi. ... Jusqu’au jour ou je trouverai mon maitre !... qui sait ! Je doute aussi de mon "agnostisme" ;)


Mais toi, tu ne m’a pas l’air tres religieux. Interesse ... sans plus ?

@ kingofshifumi

"Comme si la métaphysique, le sens de la vie et de la mort, n’étaient que des broutilles dont on se fout après tout. " Oui. Completement.
J’appelle cela de la masturbation intellectuelle. C’est amusant et cela donne du plaisir a celui qui pratique cette exercice intellectuel. Cela ne va pas plus loin.
Dependant de la religion que tu as, les reponses a tes questions, seront differentes. Ceci est suffisant pour prouver qu’un religion n’a rien d’universelle.
Cela ne m’interesse pas d’y croire.
Je m’interesse a la religion par curiosite mais je n’y croi vraiment pas ! Et je n’es ai nul besoin.

Par contre, si tu croi, et que ca t’aide ; tant mieux. Peu m’importe. J’ai pitie de toi.
Je ne fait que temoigner de ma non croyance pour partager ma non religion et mon pur bonheur !
 

@ kingofshifumi

"Tu sembles occulter toute idée de transcendance." Oui. Completement.
Des reponses hypothetiques liees au fait que tu dois d’abbord croire pour avoir une reponse ne m’interessent pas.
Exemple de question : Pourquoi y a t il des gens qui sont gay et d’autres qui ne le sont pas ?
La science va donner des reponses sociales ou d’education. Nos connaissances sont sur ce sujet assez limitees. Pourquoi ne pas accepter l’etat limite de nos connaissances plutot que de creer des theories toutes plus fantasmagoriques les unes que les autres. En general ces theories arrivaient au lynchage des gens differents de la majorite. Depuis les annees 70 (et la fin des religions), on a appris que les gays n’etaient pas plus mauvais que d’autres. Ils etaient simplent different. On peut, tout simplement, les accepter tels qu’ils sont sans en connaitre les raisons.
Dans ce cas present, la religion est un mal de notre societe.

L’humilite devant l’inconnu est une aussi force.

Il y a des dixaines de questions pour lesquelles la religion a donne des reponses qui se sont averees fausses et meme tres mauvaises. La rotondite de la terre, la genetique, la genese de la terre.... Il n’y a que des exemples d’erreurs de la religion. Ne trouves-tu pas que c’est assez ?

Quelle question te poses-tu a laquelle seule la religion te donne une reponse satisfaisante ?
Quelle question te semble si importante que tu ne puisse vivre sans une reponse ?
=> Personnellement aucune...

"Nous n’auront jamais toutes les reponses
la religion sera donc tjrs necessaire"

Desole mais je trouve cette phrase assez bete... Pourquoi aura-t-on toujours besoin de religion ?
On peut aussi etre humble devans la vie et simplement admettre qu’on ne connait pas la reponse. La religion n’est pas une necessite. On peut tres bien vivre sans.
Personnellement, je dirai, qu’on vit mieux sans.