Yodeling Andy

 
 
 " Sexe, drogue, CIA, agent secret " : 2 viols présumés —> 168 réactions
 
 " Procès des Khmers rouges. La parole aux victimes " : 2 à 3 millions de morts —> 12 réactions
 ( au demeurant excellent article, lisez-le ... )
 
 
Cherchez l’erreur !!!

 
Sinon, cet amoureux de la justice qu’est l’auteur de cet article, eh bien il me semble ne pas connaître la notion même de présomption d’innocence ... un homme n’est coupable que lorsqu’il a été jugé et condamné ... avant, l’usage du conditionnel est requis ...
 
 
Je n’ai pas compris non plus l’histoire du téléphone portable - je cite " l’ami d’une victime, lui a fourni un téléphone portable nouvelle génération, qui a filmé une scène hallucinante où, elle buvait et dansait sans vergogne, dans un état second " ---> La victime s’est filmée elle-même dans son état second en tenant son téléphone à bout de bras, et sans que Mister George ne s’en rende compte ???
 
 
Et puis, je cite encore " George, dans son ancienne affectation, au Caire, en Egypte, pratiquait déjà le viol " ---> c’est un fait établi ??? Il a été jugé et condamné pour ça ???
 

 
Personne n’a abordé ce qui me semble être le premier point à évoquer lorsque l’on évoque la peine de mort :
 
   le mot peine ...

C’est à dire que la première fonction de la justice n’est pas de protéger la société ou de veiller à la réinsertion des condamnés, sa toute première fonction est de rendre ... justice !!!
 
Ce qui veut dire se prononcer sur la culpabilité ou l’innocence d’un accusé de crime ou de délit, et, s’il est reconnu coupable, lui appliquer une peine ... la première fonction de la justice c’est de punir ...
 
Et la question qui à mon avis se pose alors est la suivante :
 
 déterminer les justes punitions en fonction des crimes ou délits commis ...
 
Dans le cas d’un meurtre ou d’un assassinat, quelle punition est à la hauteur du crime ???
 
En effet, beaucoup glosent sur le "crime d’état " que constituerait la peine de mort, mais sanctionner trop légèrement la personne qui a sciemment tué, n’est-ce pas justement ne pas respecter la vie ???
 
Quelle valeur accorde-t-on à la vie humaine lorsque l’on ne frappe pas sévèrement ceux qui lui portent atteinte ???

Je n’ai pas grand chose à ajouter aux quelques trop rares commentaires : bel article sur un sujet qui n’a pas le retentissement qu’il mérite.
 
Il me semble également que ce procès, important effectivement tant pour les victimes que pour la population cambodgienne dans son ensemble, est très tardif ...
 
Dommage que peu de personnes semblent s’intéresser à ce génocide et au Cambodge ...

J’ai trouvé cet article intéresant en ce qu’il montre bien le choc des cultures entre deux mondes dont les modes de pensée sont plutôt différents.

Je ne sais pas depuis combien de temps l’auteur habite en Suisse, mais il n’a visiblement pas adopté notre façon occidentale et rationnelle de voir les choses. Ses articles doivent parfois présenter les événements de façon plutôt particulière !!!

Attention cependant à ne pas trop se moquer de l’auteur, de larges couches de la population française ne sont pas si loin que celà de lui : voir le succès des horoscopes, des voyants et autres guérisseurs bien de chez nous ...

Certains de nos hauts responsables ( dont certain président de la république !!! ) eux-mêmes ayant eu recours à leurs services ...

Les britanniques n’ont pas le monopole du camouflage en matière de chômage : en France, au cours des années, les emplois publics, les emplois jeunes et autres contrats financés par l’état, ainsi que les sessions de formation dans lesquels sont inscrits plus ou moins volontairement les chômeurs, permettent et ont permis selon les années d’en faire évoluer à la baisse les chiffres sans que la création d’emploi soit au rendez-vous.

Le tout ayant été utilisé indifféremment par des gouvernements de droite et de gauche ...