Yohan92

Je suis peut-être un intervenant un peu trop récent ici (même si lecteur depuis longtemps), mais étant donné qu’Internet est le seul des médias indépendants, cela expliquerait-il pourquoi les internautes sont les électeurs les moins « influencés » par la propagande officielle ? C’est sur que lorsqu’on a que la télévision pour se faire une idée, c’est assez difficile de ne pas se laisser entrainer dans le suivisme facile des diktats de Martin Bouygues et consort ... Qui a entendu par exemple ce morceau du discours de Bayrou hier soir qui à mon avis peut faire changer pas mal de monde d’avis sur le candidat pro-atlantiste :

"Tant que j’en suis à tout dire, puisqu’une élection présidentielle, étant donné le tour qu’elle a pris, est le moment, en effet, de mettre tous les sujets sur la table, je veux vous dire que je ne suis pas assuré que, si, à ce moment, Nicolas Sarkozy avait été Président de la République, la France aurait eu l’attitude qui a été la sienne. Je suis persuadé qu’elle aurait été du côté de Tony Blair, du côté de José Maria Asnar et du côté de Berlusconi, puisqu’il a été leur ami.

Je suis heureux qu’il y ait eu, dans le peuple français, une immense majorité pour soutenir l’attitude qui a été, alors, celle de Jacques Chirac, exprimée aux Nations Unies par Dominique de Villepin."

Y’aurait-il un risque de récupérer un peu trop d’électeur chez Sarko si cette info était un peu plus relayée ?

En fait ce qui est demandé aux français cette année ce n’est pas une vision de la france, c’est une vision de la classe politique francaise. Je pense que Francois Bayrou n’aura aucun mal à avoir une majorité car, s’il est élu, il lui suffira de crier « A la soupe » et vous verrez la meute de députés voulant s’auréoler de représenter le président en exercice déchirer leur carte PS ou UMP sans aucune vergogne. Le PS et l’UMP seront vidés de leurs « centristes », mais peut-être sera-ce la saignée salutaire dont a besoin la démocratie francaise.

Je pense en effet que dans les villes n’ayant plus le choix, le seul vote possible est l’abstention. Il faut boycotter ce déni de démocratie, j’ai vu ce matin au journal de France2 qu’en Belgique une machine avait été invalidé car elle avait donné à un candidat plus de voix que d’inscrits !!!! Quand la bourde est énorme, on ne peut la cacher, mais si un petit malin met un code genre : TOOTALBAYROU/10 = BONUSSARKO TOTALBAYROU=TOTALBAYROU-BONUSSARKO TOTALSARKO=TOTALSARKO+BONUSSARKO

Là on voit rien, le nombre des votants et des suffrages exprimés est exact et hop -2 pour Bayrou +2 pour Sarko.

Ce qui me fait trés peur quoi que l’on fasse, c’est que si Sarko est surévalué à 28% et Le Pen sous évalué à 14%, si l’on coupe la poire en deux, les deux sont à 21% et là sérieusement, c’est tout le monde dans un mouchoir de poche.

Honnêtement, un électeur lepéniste (vous savez le soi-disant électeur honteux) cachant sa préférence au sondage disant voter pour Sarkozy, c’est pas si irréaliste 

Je pense que l’objection soulevé par Baertjc est entièrement recevable sous réserve que les français soient prêts à remettre en cause le systéme tel qu’il est. Je pense que des 3 candidats, le programme de Francois Bayrou est le plus équilibré en terme de coût/emploi créé puisque pour Ségoléne il y a création d’une assurance professionnelle sans aucune contrepartie et pour Sarkozy, seul les travailleurs en place seront récompensé en ayant le droit de travailler plus pour gagner plus....