Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Oui enfin... C’est pas tellement les chinois.
Le capitalisme laisse les gouvernements combattre le sociale à sa place, point. -
Moi je suis réac ?
J’aurai tout entendu.... D’habitude on me traite plutôt de bobo-communiste-arriéré. Comme ça la panoplie sera complète.J’ai lu le lien, intéressant... Mais gentillet je dirais. Dans ce plan, on regroupe pour tout reprendre d’un coup. Magiquement, mondialement, tout le monde la main dans la main. Sauf que, dans un contexte de tension internationale, à la limite de la guerre... Les combats sociaux sont complètements expliqué par le reste. L’humain va d’abord chercher a protéger sa vie avant son emploi.Et j’irai même jusqu’à pousser : Si une tel révolution tend à arrivé... Vous pouvez être sur qu’une fausse guerre sera déclarer pour stopper cet élan... Fausse guerre fomenté par la classe la plus haute. Il y en a même qui pense que les guerres actuelles sont déjà des diversions !Mais c’est bien, au moins vous avez un plan. Bonne chance pour votre révolution magique qui sort de nul part. -
Laissez faire le capitalisme, c’est ça la solution « en douceur » ?
Qu’est ce qui va se passer quand il n’y aura plus de pétrole, que les nappes phréatiques encore pas polluées s’assécheront, que le terrorisme sera au plus haut, les tension internationales aussi, quand le dollar s’effondrera... Et les pays « développés » seront limite en guerre civil...La, les très très très riche s’en sortiront encre, car c’est le peuple qui serra divisé et meurtrie.Moi je ne propose pas la guerre. Avoir 51% des parts de certains domaines de bien commun, se n’est pas si monstrueux. Beaucoup moins que de laisser épuisé les ressources, détruire la planète et appauvrie la planète. Ça c’est le scénario du « soleil vert », pour ceux qui l’ont vu.Et comme cette stratégie marchera, et que ça ne va pas nul part, et que tout le monde est au courant de tout, tous les peuples sauteront sur cet exemple !! Se sera peut être l’occasion de créer une nouvelle forme de démocratie.Et quand ça arrivera on aura des sociétés de jeunes !!! Nos sociétés occidentales actuelles d’après guerre sont composées de TROP de vieux ! Ça n’aide pas au changement. -
La régulation au niveau mondiale ? Impossible... Avec les USA qui font pression sur la planète entière, via le FMI, l’OMC, l’OTAN etc ?
Y’a qu’à voir tous les pays sur lesquelles ils appliquent unilatéralement et sans aucune justification des embargos sans commune mesure.Par contre... Pour l’Europe, ça n’a rien à voir. Oui c’est possible, je pense même que c’est inévitable si ils veulent éviter une explosion sociale. Regardez ce qui se passe concernant les investissement, les paradis fiscaux, même le TAFTA qui aurait dû tombé tout cuit... Tout cela est mis sur la sellette car ils savent que si par leur actions le chômage grimpe jusqu’à 25% en Europe c’est l’explosion et qu’ils vont tous sauter.Et pour moi si, le débat est entre les politiques libérales (UMP/PS/CENTRE) et la Gauche (pas la gauche de la gauche) composé du PG, PC, VERT et tous les micro partis.Oui j’occulte le FN. Car :1) ils ne passeront jamais. Ils n’ont jamais dépasser 15% des français en nombre de vote... (quand bien même ils font 25% de la moitié des français qui votent).2) Ils n’ont aucune culture économique... Quand on base une politique uniquement sur l’étranger, ça n’a pas de sens. Ce n’est même pas de la régulation, c’est du populisme pur et dur. Et à dire vrai, ils commencent un peu à s’instruire économiquement... Chaque argument nouveau (et bon) vient de la gauche. Comme quoi, même eux admette l’échec de l’austérité, de la privatisation a tout va.Mais comme pour les médias, seul le FN existe dans l’opposition (car quand on est d’extrême droite, on a le respect, mais quand on est de gauche on est un marginale-bobo-communiste-coupeur de tête et irréaliste. A force de le répéter, au 20H a tout va... Bah voilà, la gauche est morte du manque de culture et d’autocritique des gens. les politiques et les médias ont TUE le débat de fond de la politique économique. C’est aujourd’hui interdit de parler d’autre chose que de libéralisme avec un peu de sociale.Y’a qu’a voir le dernier commentaire : de ILSA Comme si je faisais une chasse aux bourgeois.... Vous voyez la caricature automatique et formatée ?? C’est quand même triste de ne pas pouvoir être pris au sérieux tellement les gens ont été abrutis. D’ailleurs merci à vous de débattre intelligemment.Et quand je dis la gauche est morte, je partage un peu votre point de vue, la gauche n’est absolument pas mobilisé. Effectivement, ils ne sont pas cohérents... Ils sont tous derrières leurs parties.. De peur de prendre le risque de disparaître en fusionnant (cas du PC).Mais si on veut une gauche pour 2017, va falloir qu’ils se sortent les doigts et qu’ils se mettent autour de la table (donc toujours, les PS déçus, PG, FG, PC, Vert). Si eux, on un projet (neuf) une idéologie commune, une ligne directrice, moi je vous fais le parie qu’ils sont les premiers à sortir au premier tour des élections présidentielles.Regardez en Espagne, ça se produit en ce moment. Mais hélas pas des parties politiques (ou leur PS à eux ont aussi retourné leur veste), mais du peuple lui même. Et ça se produit car chez eux l’explosion sociale est plus avancé. J’espère qu’on aura pas a en arriver là, car c’est une perte de temps. -
Moi si il y a lepen j’irai faire mon devoir. Par contre si c’est PS/UMP, je n’irai pas à cette mascarade.
Car pour moi PS/UMP (et centre... ils sont assimilés dans la petite tambouille oligarchique mais ne représente pas grand monde), font la même chose économiquement. Détruire l’état au profit de l’entreprise. Détruire le bon sens et la solidarité au nom du libre échange qui est censé magiquement réglé tous nos problèmes grâce çà la main invisible (théorie des années 70, Adam smith).Je pense que LE débat économique à venir (et quelque part il l’est déjà) pour sortir de l’impasse se résume à une et une seule question : Plus de régulation ou moins de régulation.UMP/PS font moins de régulation, on enlève toute les règle et après on attends gentillement que la sphère financière privé fasse de la recherche, de l’investissement, tout ça écologiquement et dans l’intérêt du bien commun.OU, comme je le pense... On crois pas que se soit possible, que l’investissement privé ne s’orientera que dans du rentable, dans de l’écologiquement désastreux et alors on remets l’état au centre du jeu.On lui redonne des moyens, (on SE redonne des moyens), on arrête les petits arrangement privé/publique (Autoroute, Eau, énergie, transport, santé, banque assurance, éducation) qui nous coûte une fortune (il faut bien payer le profit des « investisseurs-rentiers », contrairement au service publique qui n’en a pas besoin, pas autant) qui ne fait qu’enrichir une poignée d’« investisseurs-rentiers » qui logent leur bénéfices dans les paradis fiscaux.On REPRENDS ce qui a été et est toujours à nous, on empoche les bénéfices et ON investit dans l’avenir. Je ne suis pas contre la propriété privé, ni le marché privé. Mais compter sur l’investissement privé, pour le bien commun, pour moi c’est juste une bonne blague... Et pour moi c’est la cause de la panne économique mondiale, sans parler de la non répartition des richesses.Mais comme les sociaux-démocrate-libéraux, voient que leur politique depuis 30 ans nous plongent dans le mur, au lieu de remettre en question ce qu’ils font, ils ne font que de la surenchère. D’où le débat centrale : Moins de régulation, ou plus de régulation. Et ce débat ne peut avoir lieu qu’entre PS/UMP CONTRE la gauche (vert, PG, PC).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération