Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
« Au mois de mars, je suis parti visiter la Scandinavie en camping car. »
-> Ce petit indice nous permet de mieux appréhender l’environnement et le mode de vie de l’auteur et ainsi nous amener à mieux comprendre l’incompréhension de l’auteur face à ce mode d’expression qu’est l’art moderne.
PTDR !!!!!!!!!!!!!! -
Alors pourquoi ne pas reserver l’AME aux citoyens français.
Voici quelques raisons :- Parce que si on dit que la France est une république, alors elle doit s’occuper de la santé de tous les travailleurs du territoire- Parce que ça ne coûte rien, quand on voit que 600 milliards d’euros échappent à l’impots tous les ans.- Parce que sans cela, on aura des milliers de personnes qui ne se soigneront plus- Parce que VOS enfants partagent l’école d’enfants étranger, et que vous ne voulez pas qu’ils attrapent des maladies aujourd’hui disparues en France- Parce que les étrangers AUSSI paient des impôts en travaillant en France- Parce qu’en république la préférence nationale n’existe pas, ou alors il faut l’appliquer à la santé, à l’école, aux crèches, aux secours... Donc en créant une caste d’humains privé de tout droit sur notre sol. (Manque plus qu’à les mettre dans des guettos et les enfermer et les laisser mourir...)- Parce que l’AME n’existe pas pour les citoyens français, ça s’appelle la SECU- Parce que si on ne soigne pas les petits bobos, on se retrouve avec des millions de gros bobos a soigner.- Parce qu’après on sera obliger d’arrêter de recueillir et de soigner les animaux errants sans-papiers.- Parce que les idées d’extrêmes droites ne sont validées que par 20% de la population (et encore... j’imagine pas tout)- Parce que croire que l’AME est un problème, ne fait que servir les puissants qui font diversion et qui elles profitent du système sans y participé (Multinationales)- Parce qu’on aurait des gros problème sanitaire et épidémiologique sinon.- Pour faire chier ceux qui soutiennent la préférence nationale- Parce que quand on nivelle les droits par le bas, ça commence toujours par l’autre et ça finis toujours par soi, et que c’est là qu’on trouve que c’est scandaleux.- Parce qu’après l’AME, on aura plus qu’à supprimer la SECU puis le chômage, et là on sera TOUS des étrangers sans aucun droits.- Parce qu’après on se demandera pourquoi les travailleurs paient pour les vieux et les handicapés qui ne rapportent rien.- Parce qu’après se sera tout ceux qui ne sont pas blond.- Parce que dans une république, tous ses habitants sont des humains ou alors personne ne l’est.- Parce que si « la France » le fait, il ne restera en France plus que des racistes et des étrangers sans soins qui crèvent sur le trottoir. -
« Le problème de ce monde, c’est la stupidité qui conjugue le fermeture de l’esprit à l’intolérance »
Moi, 2014La définition d’une oeuvre d’art c’est : une oeuvre qui suscite une émotion chez celui qui l’a contemple.Les œuvres que vous présentez sont donc des œuvres à part entière, validés par vous, puisqu’elles suscitent chez vous une émotion.Et comme dirait le célèbre intellectuelle Jack Sparrow :« Votre problème n’est pas le problème ! Votre problème c’est votre point de vue sur le problème ! »CQFD, merci, au revoir. -
« Vous comprenez mal. »
-> Ca commence bien...« il faut surtout se dégager des idéologies pour comprendre les choses importantes. »-> Okay, let’s go« Vous laissez cela aux médecins qui ont la compétence et le dossier médical.C’est ce qu’il faut faire au Japon. Laisser les médecins en charge, en général dans des universités qui ne dépendent pas du nucléaire il faut le noter, traiter la question.Donc il faut considérer ce qu’ils disent. Sinon il faut avoir des arguments ; Vous n’en formulez aucun.Tout ce que l’on peut faire en plus, c’est prendre connaissance de la carte des irrdiations intégrées pour les populations donnée par l’IRSN. Et prendre considérer les données d’irradiation pour les techniciens. Nous sommes dans le domaine des petites doses, sauf pour un nombre restreint de techniciens. Soient inférieures à 100 millisieverts.Donc de conséquences différées et en fait sur un nombre de cas limité. C’est ce que dit l’expérience.Sur cette base comme je l’ai dit, et très tôt, le MIT et l’US-DOE américains ont jugé que l’impact sanitaire des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi serait limité. C’est ce que l’on constate. »-> Alors... d’après vous, il y a un consensus formidable pour dire que tout va bien, il n’y a que de petite doses... Nan mais sérieusement... Vous et moi... on le sait que vous nous prenez pour des idiots. Vous croyez que ça passe quand même ?Vous avez vos sources (enfin, des noms d’universités, vaguement, on va pas aller jusqu’à dire que vous ayez l’ombre d’une preuve de ce que vous avancez. J’irai pas jusqu’à dire que c’est idéologique votre propos, cette confiance absolu en quelques noms.Bref, cherchons d’autres source d’information tout aussi sérieuses. Un article du monde :Depuis la catastrophe, l’opérateur Tepco est en effet confronté à un problème majeur : celui des eaux radioactives. 400 000 tonnes d’eau, contaminées après avoir servi à refroidir les réacteurs, sont accumulées sur le site – 300 000 dans des réservoirs et le reste dans les sous-sol de la centrale. Conséquence : 300 tonnes d’eau contaminée (avec notamment du césium, strontium et tritium) finissent à la mer chaque jour depuis la nappe phréatique. Des fuites des réservoirs sont également régulièrement découvertesOu ceci :« Je ne suis pas payé pour défendre le nucléaire. »-> Pourtant votre post colle parfaitement avec les dates du salon du nucléaire... Coincidence ?« Lorsque je participe à une réunion débat sur le nucléaire (où il m’arrive de me faire traiter d’assassin) c’est gratuitement hors frais de transport... »-> Trop fort, bravoure et pitié à la fois.« En fait, j’ai un rôle reconnu de défenseur du nucléaire sur des bases scientifqiues. »-> Et bien moi je ne connais aucun « scientifqiues » qui sur un sujet tel que celui-ci serait aussi catégorique aux vues de toutes les informations à notre disposition. Le monde idyllique que vous nous décrivez, et tellement hors de propos...« Je veux dire que je ne prétendrai jamais que c’est une activité anodine. Simplement le nucléaire est incontournable. »-> Faudra repasser à propos de l’idéologie.« Le fait que je sois attaqué me montre seulement que je peux avoir une certaine efficacité »-> Bah tiens, il se gène pas. -
La naïveté à gauche... j’aime bien.
Parce que le chômeur, l’immigré, le fonctionnaire, l’entrepreneur de PME/TPE, le salarié de bas étage, l’intermittent, l’Homme religion non-Catho, l’humaniste, qui vote à droite, lui il est pas naïf peut être ?Moi, j’avoue, le « mon ennemie c’est la finance » j’y au cru. Non pas à une révolution de la finance, mais pas à ce point se retournage de veste. Ok, je me suis fait avoir. Maintenant, vous me remettez Sarko contre Hollande, je revote Hollande quand même. Parce que c’est du Hollande, en pire.Ce n’est pas de la naïveté, c’est du pragmatisme.Car au niveau économique Hollande est nul, OK, Sarko, il fait pareil, OK...Sauf qu’il y en a un qui fait suivre, surveiller, cambrioler, menacer, acheter, menacer des juges et des journalistes... Peut importe qu’on soit de droite ou de gauche, c’est quand même inacceptable.Moi tant qu’un mec de droite ne me dit pas : « On veut tout sauf Sarko »... J’écoute pas.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération