Tableau de bord
- Premier article le 09/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 569 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
« Déjà, ils n’ont pas l’obligation de passer devant un tribunal pour chaque embauche d’un étranger, c’est beaucoup plus complexe que ça. Et avec un flux d’immigré 3 fois supérieur à celui de la France rapporté à la population, on ne peux vraiment pas parler d’une « barrière ». »
-> Des VISA TOURISTIQUES Oui !!!!« tout est dit, votre manière de vous renseigner c’est de trouver le premier article bidon qui contient les mots clés qui vous semblent pertinent, plutôt que de vous intéresser réellement à ce qui se passe dans ces pays »-> Pas du tout. CE que je vouslias dire par là, c’est que même une faignasse derrière son PC aurait pu trouver vos arguments un peu léger. Je suis allez sur plein de sites officiels, pas du tout des sites bidons. Si vous étiez aller regarder vous le sauriez. Mais bon, comme vous savez tout.Quand à moi mon bon monsieur, j’ai parcouru l’année dernière en Sac à dos (9 mois), l’Inde, le Vietnam, le laos, le cambodge, la malaisie, et les philipinnes !! Et j’allais pas à l’hôtel ni ne mangeais au restaurant occidental !!!J’ai vue les ravages du libéralisme absolue de l’Inde (1 mois et demi, et 150 tourista). Pas de loi, pas d’état, pas de code du travail, ils sont aussi hyper fort en compétitivité... Mais alors.... ? comment se fait il que tout le monde crève quand même, depuis le temps ? Avec toute cette compétitivité ????J’ai vu le protectionnisme du Vietnam. Et bien je peux vous dire, que le Vietnamien se porte bien mieux que l’Indien !!!J’ai vécu avec les gens, les gens de ces pays abandonner par le système capitaliste. J’ai discuté avec eux de leur vie ! Des mecs qui bossent 15 heures par jour, pour 50 euros par mois... Ils économisent 6 mois pour acheter un vélo retapé (au cambodge).J’ai même travailler au Vietnam pour une entreprise nationale d’informatique ! OU des mecs sur-qualifiés travail pour 300 euros et vivent dans des taudis. J’ai même été invité 4 jours au mariage de l’un deux ! Dans la campagne où ils vivent en quasi autarcie.Alors venez pas me la ramener « moi je sais tout » ! Vous voyez, vous ne me connaissez pas, mais c’est irrésistible pour vous de vous placer en omniscient donneur de leçon !Et vous pouvez vous en dire autant depuis votre chaise à me donner des leçons ?On regarde la qualité d’une société à la manière dont elle traite ses pauvres, contrairement à la France d’en ce moment obnubilé par ses riches ! -
Hong kong : Ce faux exemple des capitalistes... Un pays qui se la joue, pas de règle.. Sauf qu’ils ont indexés leur monnaie sur le dollars !! Vachement libérale ça ! On a qu’à faire ça avec l’Euro, pas de problème, si c’est ça votre version du libéralisme, j’adhère !! Sa viez vous que les pauvres vivent dans des cages anciennement utiliser pour les animaux ? ou sur les toits des immeubles ! Quelle réussite du Capitalisme, effectivement.
Singapour : Etat autoritaire ou prône la censure, ou est interdit la grève, déjà rien que ça... Il faut se méfier de ce qu’ils en disent. Saviez vous que 87% de la population vivent dans des logements financé par l’état, et 60% sont trop « pauvres » pour payer des impôts ?Ensuite, et comme pour la suite, c’est facile de dire : « moi j’ai réussi », quand la base de la réussite c’est d’être un paradis fiscale. Alors quoi, on devrait le devenir nous aussi, et plombé les états voisins ? C’est ça l’avenir ? Détruire nos voisins ? Quel modèle économique stable qui va durer dans le temps !! (Regardez la suisse d’ailleurs ! ils arrêtent les conneries, ils se préparent au changement). Ensuite ils commencent aussi a déchanter, les inégalités se creusent comme ailleurs, et eux aussi commencent a être toucher par cette crise mondiale du capitalisme (et non du socialisme).L’Australie : Facile, quand on a besoin d’avoir un Visa de travail, une entreprise, doit justifier devant le tribunal qu’elle ne peut embaucher Personne d’australien sur le poste, sinon pas possible, c’est ça votre libéralisme ? Ou est ce du protectionnisme ? De plus : 10% c’est le nombre de personne qui vive sous le seuil de pauvreté...En Fait vos exemples sont parfaits, puisque se sont vos meilleurs, et que je viens de vous montrer l’autre face de la piécette libérale.Comment j’ai fait : J’ai pris chacun de vos exemple, j’ai tapé Pays + pauvreté et voilà !!Soyez digne du niveau du débat, et renseigner vous au lieu de répéter les âneries du loby financier, sans même vérifier par vous même.Donc je vous le répète, trouvez moi UN exemple de libéralisme (un vrai cette fois) sans protectionnisme qui marche et on en reparle -
C’est ça que j’adore avec les soutient au neo-libéralisme, c’est cette prétention de tout comprendre mieux que les autres. Répondez à ce message SVP :
Vous dites : « Ce qui fonctionne ailleurs »...Ça J’adoooore. Expliquez nous, où, dans le monde et dans les pays riches libéraux, le système fonctionne exactement ? Et que veux dire fonctionner pour vous ?Comme en Allemagne, ou il y a des millions de travailleurs pauvres, où ils réinvente le SMIC ?Comme aux USA qui a une dette de 60 000 Milliards, et où ils ont réinventer la SECU ?Vous dites : « Ce qui n’a jamais fonctionné nul part le protectionnisme »Je vous le demande, Quel pays au monde, à part l’Europe n’applique pas de protectionnisme ?Aux USA qui n’achète que Boeing ? n’achète pratiquement pas d’alimentaire a l’étranger, fait la traque aux évadés fiscaux ? En Russie ? En Chine ? Au Japon qui finance sa dette avec une dette aux particuliers ?Vous dites : « Qu’on ne veut pas s’adapter au monde »La réside notre différence : Il y a ceux qui sont soumis par l’environnement, et coûte que coûte suit péniblement jusqu’à ce que mort sans suivre pour suivre un dogme qui n’a jamais marché. Et il y a ceux QUI VEULENT adapté le monde. Il y a ceux qui pense que l’économie devrait servir le peuple et d’autre qui se contente de l’inverse. Qui est le courageux ici ? Qui prépare l’avenir parmi ces deux choix ? Qui est DANS LE REEL ? Et qui est dans le monde des bisounours de Dallas ou tout va bien aller tout seul ?Les chômeurs ne disent pas merci, il en crève d’être mis au banc de la société, car inutile dans votre modèle de compétition absolu. Mais ne vous y méprenez pas. Beaucoup de gens, pensent que ça ne sert à rien de combattre le capitalisme, peine perdu... 98% de la masse monétaire mondiale est dans l’argent virtuelle des bourses... Non, il y a de nouvelle mouvance, qui blasé par ce capitalisme haineux, pensent qu’on doit construire un monde parallèle à ce monde. Un monde ou on ne consomme pas des produits jetable créer par des esclaves en Asie, vendu a des chômeurs en Europe qui s’endettent. Un monde où on se contente d’une vie simple et écologique et durable. Ça ne sert à rien de combattre, on va tout simplement se passer de capitalisme. Et c’est en marche. LA nouvelle génération arrive ! La génération du gratuit et du partage ! Vous vivez dans le passé des années frics !! -
C’est à dire ? De ne pas vouloir faire des enfants sans filiation du tout ? Des fantômes de la société, qui n’auront ni père, ni mère biologique, ni adoptif ?
Se sera tellement mieux pour les enfants !!!!!!!!!!!!!Si c’est pas catholique ça ! Faut vraiment que je m’y mette à ces religions -
« Mais voilà qu’un juge pour enfant vient entériner un achat d’enfant ! »
-> C’est fou, comme on peut lire le même article et ne pas du tout comprendre la même chose.Il y a d’une part, une mère pondeuse qui a son 6ème enfant se rends compte qu’elle ne peut pas assumer. Elle fait le choix de le vendre (influencé ou pas par la mafia ou je ne sais quoi) plutôt que de l’abandonner.Un couple voudrait le recueillir, ce pauvre enfant, monnayant une certaine sommes certes. Illégalement, mais entre nous, vous apprenez qu’un enfant va être abandonner, ou que personne ne va s’en occuper... On vous propose de le recueillir pour lui offrir une autre vie... C’est un acte généreux. Et ils l’ont fait contre la loi !Vous si on vous mets un nourrisson dans les bras et on vous dis : « Soit vous le prenez, soit on le jette », vous répondriez « Ah non merci, c’est illégal, reprenez le, c’est pas mon affaire ». Evidemment.Donc, après arrestation de ces parents adoptifs, le petit de quelques mois est placés, aucun parent pour prendre en charge ce petit !! Et dépéri carrément ! Sa vie ou son état de santé est en danger.Le couple, qui assume leur acte et leur responsabilité dans cette affaire, se propose de s’en occuper, et va jusqu’au bout pour le bien du petit ! Le juge, pour le bien de l’enfant, (ET non pour entériner un achat) a jugé que l’enfant serait mieux avec des adultes qui s’occupe de lui !Et vous, vous trouvez cette solution scandaleux ? Idéologiquement donc...Par contre pour l’enfant ? vous préférer qu’il devienne un sociopathe ou handicapé mental, ça c’est pas grave... L’important, c’est que les méchant parents adoptifs, soient interdit de s’en approcher... Quitte à ce que l’enfant en meurt !! C’est tellement plus important.Drôle de façon de se présenter en personne morale inquisitrice avec de tel suggestion... « C’est pour les enfants » n’est ce pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération