Est ce que l’auteur est Dieu ? Qui décide de ce qui est vrai ou non ? Authentique ou non ? Artificiel ou non ? une aberration ou pas ?
Parce que pour vous la France c’est faite naturellement peut être ? ou l’Ukraine tiens... ou l’ancienne Tchécoslovaquie, ou la Chine ?
Moi même je suis athée, et les religions, surtout par leur prosélytisme, extrémisme et ingérence dans la société me dérange profondément (pour rester poli).
Mais je trouve qu’il faut qu’en même avoir une sacré paire (de ce qu’on veut) doublé d’un égo à la limite du divin, pour écrire sans états d’âme qu’un pays (reconnu par quasiment l’ensemble de la planète) n’a pas a exister.
Qui êtes vous, vous, pour pensez que vous avez le savoir, la sagesse, la connaissance de tout ce qui s’est passé sur le sujet pour en plus avoir la prétention d’éduquer la webosphère de VOTRE vérité.
Avez vous une mission divine, ou vous faites ça gratis, comme ça (bon seigneur) ! Vous êtes un mystère pour moi en tout cas ! (sachant que tout les mystères, ne mérite pas forcément que l’on s’y penche plus que ça).
Votre « article » est quand même très limité sur le fond du droit.
Quand vous parlez d’un gouvernement qui protège les soi disant plus faible... tssss savez vous que nous vivons dans une république démocratique dont le gouvernement, la loi et la constitution ont pour but de protéger chacun des citoyens, notamment les plus démunie. C’est comme ça, si vous n’aimez pas ça, allez en Centre Afrique, au Soudan, en Chine ou je ne sais où, où le pouvoir protège l’argent de certains plutôt que le peuple.
Bon sur la forme, vous nous tirez 1 exemple d’un méchant propriétaire qui essai gentillement de réparer un an plus tard une ventilation... sans avoir été payé pendant un an... ni ne s’est plein. mouais.... C’est un peu limite limite de présenté un truc invérifiable comme argument fard de votre prose. Ça ne tient pas la route désolé.
Je n’ai pas d’exemple opposé aussi « machiavélique », mais ayant 30 ans, ayant beaucoup déménagé, moi je peux vous donnez un exemple typique :
Un appartement à Lille, par une agence (qui encaisse le loyer, les fraies de dossiers, la caution), qui nous a littéralement abandonner lorsque nous avions un problème de plomberie. Ils refusent de nous faire rentrer en contact avec le propriétaire, mais nous dis ne pas avoir de réponse de lui, donc... rien ne se passe. Si on menace de ne pas payer le loyer : Ollla de l’agence qui nous martèle : « Si vous ne payez pas, vous serez en tord ! » Je demande conseil a mon conseil juridique qui confirme... Donc, comme un bon pigeon honnête je paie... et j’attends, 6 mois plus tard, toujours rien (pas d’eau chaude), on s’en va. L’agence mets 4 mois à nous rendre 20% de la caution (alors que j’avais une nouvelle caution à payer), pour des soi disant peintures a refaire (j’y retournerai bien, pour constater que aucune peinture n’a été refaite. Ca les amis, c’est la réalité de toute personne non propriétaire !
L’auteur dit : "
Actuellement plusieurs millions de travailleurs au chômage perçoivent des revenus (allocations de chômage) sans aucune contribution en contre partie !«
Je suis désolé mais ce postulat de départ est entièrement faux !!!
Est ce que quelqu’un qui n’a pas travaillé touche le chômage ? NON
Qui touche le chômage alors ? Des gens qui ont travaillé, dont on a ponctionné sur leur salaire une partie pour justement au cas où il serait au chômage.
Et encore !! Si la personne a démissionné, elle ne touchera jamais rien de ce qu’elle a cotisé, si la personne refuse 3 emplois, elle n’y a plus droit, si elle ne remplis pas les bons formulaire, non plus, si elle ne se représente pas à un rendez vous (rendez vous fixé par email), plus de chômage...
Donc l’argent »mis de côté" n’est aujourd’hui même plus rendu ce qui est déjà une injustice en soit.
Le problème du chômage n’est pas un problème de budget, c’est un problème d’emplois ! De politique court termiste des entreprises qui doivent être rentable instantanément... donc de pouvoir virer les gens à tout moment (ceux là même qui enrichissait l’entreprise), ce qui cause du chômage, donc une hausse des impôts, donc une situation encore plus compliqué pour les entreprises... Elles se tirent une balle dans le pied toutes seules, et dans les notre au passage, mais ça, tout le monde s’en fout.
Ce n’est pas un problème de démographie, en tout cas, pas pour la France (à l’échelle mondiale, c’est un autre problème).
C’est un problème de model de société et de surconsommation. Pour que certain puissent profiter de luxe, on prive d’autre de nourriture.
Pour qu’une pogné d’actionnaire se fasse quelques millions, on fout des milliers d’intérim à la porte.
Il y a du travail pour tout le monde,mais cela voudrait dire, partager le gâteau... Et ceux qui possède la cuisine, ne veulent rien lâcher, c’est tout ! Répartition des richesses !
Bien d’accord avec @Alinea, vousz proposez quoi vous mêmes ?
Vous avez vu le taux de chômage des jeunes ? Alors qu’il y a de l’emploi, les entreprises limitent leurs embauches aux 25-35 ans, avec 2 à 3 ans d’expériences... (Contrairement au Royaume uni, ou les jeunes sont prisés, comme les personnes âgées, sur certains postes).
Avoir une expérience de 5 ans, peut donc être très utile pour lancé des jeunes...
vous vous concluez dès le départ, que ça ne sert à rien, que les jeunes, c’est des pantouflard... Mais au nom de quoi exactement ? Quel étude vous le montre ?
Et qui êtes vous pour juger dans son ensemble 100 000 personnes ?
Encore un peu de démocratie gâchée par une opinion pauvre en information et en recherche...