Zalka

Ok, où se trouve les insultes que je suis censé t’avoir adressé ? Dans mon commentaire, où se trouve les déclarations me classant comme facistes rouges ?

Je t’ai posé deux questions : où se trouve la censure alors que tu es parfois publié ? Où se trouve la censure quand des personnes soutenant sarko ou critiquant la gauche ou les deux en même temps, parviennent à se faire publier ? Enfin, simple et innocente question : pourquoi n’ouvre tu pas un blog pour y exprimer tes idées ?

Qu’il y a-t-il de faciste ou de communiste là dedans ? Rien. Par conséquent, tes propos sont insultants et diffamant à mon égard. Donc oui, Ta Gueule Lerma. Au moins tant que tu ne fais pas l’effort de répondre.

C’est pourtant la base du débat démocratique, non ?

6 de tes articles ont été publiés sur agora vox . Ou était la censure ?

Hier, tu as félicité un auteur critiquant la gauche en disant qu’il ne tombait pas dans le TSS. Où était la censure ?

Tout les jours tu insultes les auteurs et commentateurs ne pensant pas comme toi. Où est la modération qui doit garantir un débat sain, à défaut de la censure ? Ici, la censure ne vient que de toi, qui voudrait faire taire tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi.

Si tu as quelque chose à dire, mais que ton article n’est pas jugé assez bon pour AV, ouvre un blog. C’est plutôt bon marché et tu pourras y dire ce que tu veux. Si tu ne veux pas payer, programme le. Comment se fait il qu’un informaticien travaillant sur les applis web (cf ta bio) n’y ai pas pensé ?

Bref, ta gueule Lerma.

En fait l’article porte plus sur l’opa réalisé par le ministère de l’économie sur une décision dépendant du ministère de la santé.

Au delà du principe de précaution et du fait de savoir si on doit interdire ou autoriser le Redbull avec taurine, il est malsain que le ministère de l’économie outrepasse ainsi une décision du ministère de la santé. C’est comme si l’état major français décidait en lieu et place du quai d’orsay des orientations diplomatiques de la France.

Il faut dire qu’un ministre de l’intérieur avait déjà inauguré le procédé en empiétant sur la justice durant le second mandat de Chirac. Comment se nommait il déjà ? C’était un petit teigneux...

Article interressant et équilibré qui donne bien les limites et les défauts de la vidéosurveillance sans nier ses effets bénéfiques réels.

Est ce que l’on a une idée du cout de ces caméra au royaume uni ainsi qu’une évaluation plus fine de son efficacité ? C’est finalement la vrai question : y a-t-il d’autres méthodes plus efficaces mais moins couteuses sur le long terme ?

Donc tout ceux qui émettent un doute sur l’efficacité et la moralité de ce moyen sont des racailles volant les sacs des vieilles dames ?

Une fois de plus vous stigmatisez d’avance tout ceux qui ne seraient pas d’accord avec vous. Bel exemple de débat démocrate, ouvert et respectueux !