Zalka

L’alphabet dont vous parlez est une modernisation d’un alphabet berbère bien plus ancien, qui remonte à l’antiquité. L’alphabet berbère n’est pas quelque chose de neuf.

Le problème n’est pas d’imposer un bilinguisme. En effet, il y a d’un côté l’arabe et de l’autre les langues berbères. Je parle d’unifier ou de trouver une synthèse de ces langues berbères. Cela permettrait peut être d’obtenir un bilinguisme par la suite.

Mais cela risque également de creuser un fossé entre arabes et berbères.

Une des raisons pour lesquelles les paysans n’ont pas accès à l’éducation est précisément le problème de la langue. Un de mes oncles m’a raconté récemment qu’un de ses camarades de fac arabe s’était retrouvé affecté dans un village perdu de l’atlas. Ne parlant pas un traitre mot de berbère dans une région où personne ne parlait arabe, l’éducation y fut inéxistante.

Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que la diversité des dialectes soit une force : il y a à peine 150ans, il y avait une multitude de dialectes en France. Je ne suis pas certain que la France ait perdu au change en imposant une même langue partout (ce qui ne nécessitait pas une éradication des dialectes régionaux bien sûr).

Dommage, Chavez n’a jamais traité Zapatero de faciste. C’est Aznar qui s’est vu qualifié de faciste. Zapatero a montré son désaccord, quant à Juan Carlos, tout le monde se souvient de sa réaction.

On peut comprendre que Chavez use de tel termes dans la mesure où Aznar avait soutenu le putsch contre Chavez. Néanmoins, cette insulte était malvenu : Aznar a été élu régulièrement et a quitté le pouvoir tout aussi régulièrement.

En ce qui vous concerne : vous n’avez visiblement pas sérieusement suivi l’évènement, et ce au point de raconter n’importe quoi. J’imagine que vous êtes juste anti chavez, comme certains sont juste pro chavez.

C’est bien le seul commentaire mesuré que je vois sur ce fil. Totalement d’accord avec vous.