Zalka

Bien, nous avons la comparaison entre le XVIIème arrondissement de Paris dans les années 1880 et la courneuve 120 ans plus tard.

Qu’est ce que donne la comparaison entre Le XVIIème aujourd’hui et les titis de Montrouge au début du XXème ?

C’est évidemment la faute de ces salaud d’immigrés, n’est ce pas, NPM ?

Rex, NPM, si vous retourniez sur France échos ?

Au fait NPM, c’est quand que délaisses « La République » de Platon pour Kant, Rousseau ou Spinoza.

Ah oui, j’oubliais que tu les a sauté pour passer directement à Céline.

Oui c’était une plaisanterie. Le début du paragraphe suivant : « même si je ne partage absolument pas le catastrophisme de l’auteur concernant la situation ni la comparaison exagérée avec le maoïsme ».

Notez, vous n’avez pas tort de posez la question. Lors d’un débat sur la cinquième, j’ai explosé de rire entendant un docte idéologue du déclin comparer Polytechnique actuellement avec sa forme du début du XIXème siècle.

A l’époque le programme comportait les intégrales, qui sont actuellement au programme des terminales S. Et il n’y avait pas deux ans de « prépa ».

"Comme compétences, vous pensez à réciter les textes de la star’ac et taper des SMS plus vite ?

Non parce que c’est ma génération dont vous parlez, et je confirme que le niveau en orthographe et en culture générale, notamment, est pathétique."

C’est également la génération de l’auteur du commentaire et la mienne. Le problème est plus dans l’attitude qui consiste à condamner toute une génération pour les tares de quelques uns.

Je remarque sur nous trois, personne ne s’exprime en sms, et, à titre personnel, je serais bien incapable de vous donner les noms des gagnants de la star académie (ou « academy » ?).

Cela ne permet aucune conclusion sur le niveau de notre génération, mais cela exclut au moins le sempiternel « tous des nuls ».

Par ailleurs, je tiens à préciser que le niveau d’illetrisme est beaucoup plus élevé chez les plus de 60ans que chez les moins de 20. Comme quoi tout n’est pas noir.