Zalka

Quand on compare avec les résultats des non-démocraties, oui, sans aucun doute possible, les résultats sont plus que concluants.

Je paraphrase Churchill, mais je suis intimmement convaincu qu’il avait raison sur ce point.

SCOOP : Le sabotage du site n’est pas du à une attaque informatique, mais à un attentat perpétré par faux stagiaire stipendié par le Mossad et la CIA. En effet, Michel Palourdiau, 22 ans étudiant en journalisme, a laissé trainé un cable partant de son PC. Le lendemain, en arrivant au bureau, un autre employé a trébucher sur ce cable, laissant échappé son gobelet de café chaud sur le serveur. Il ne fait aucun doute que Michel, de son vrai nom Yossi Adolf Hitlerovitch, a mis en scène volontairement cette oubli par inadvertance.

Les saligaud ! Ils ne reculent devant rien !

Une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec Lerma, cet article contient un fort relent antisémite.

Par ailleurs, si l’auteur a raison d’affirmer que la Chine, la Russie et l’Iran possèdent des assemblées et des institutions théoriquement démocratique, penser que ces pays le sont réellement relève plus de la pathologie psychiatrique que du débat.

Onegus : "Et ils sont où ces millions d’autres ? "

Ils font tous partie de la conspiration. Oui, c’est ironique. Vu les conneries que vous affirmez : soient ils ont peur, soient ils font partie de la conspiration. En clair, même si je vous démontrait par A + B que j’ai raison, vous m’accuseriez de faire partie de la conspiration. Bref, on ne peut pas discuter avec vous.

@Uluter : "Je vais uniquement me renseigner sur les sites qui démontent les arguments conspi, comme ça j’aurai même pas à me casser le cul à lire ces mêmes arguments sans me faire un avis personnel"

Exactement ce que vous faites de votre côté. Vous vous branlez sur les sites de crétins attardés des conspirationnistes, et vous venez essuyez votre main sur agora vox.

"Est-ce que le plupart des Anti-VO sérieux (je parle de ceux qui proposent de vrais arguments) ont déjà prétendu que des avions ne s’étaient pas crashés contre les tours ?"

Oui, c’est dire s’il y a des cons.

"Et par-dessus, vous en déduisez qu’il est donc aisé pour un débutant de diriger un Boeing commercial sur une tour. Argument absurde et sans valeur... "
Et tu crois quoi mon bonhomme ? Que les avions, ça se pilote encore comme dans les indiana jones ? On a un truc qui s’appelle pilote automatique et un autre oridnateur de bord qui te calcule tranquillou la trajectoire à prendre. S’orienter dans la bonne direction, c’est la première étape. Alors, oui, même un débutant peut le faire.

"Vous ne vous êtes visiblement pas intéressé aux avis des spécialistes-architectes en ce qui concerne l’effondrement des tours... "

Visiblement ? Ah bah, oui, maintenant que vous le dites, je comprend mieux. C’est con que MOI, je donne un argument reposant sur la nature même des tours. Contrairement à vous qui me citez d’obscurs connards même pas foutu de dessiner des maisons Phoenix.

"C’est l’un des points les délicats à expliquer, mais tous les opposants à la VO n’exclulent pas le crash d’un avion, et je suis plutôt de camp-là, je dirais qu’il s’agissait bien d’un avion mais de moindre taille, comme un Jet, mais absolument pas un Boeing... "

Problème de perspective. Les vrais mesures sont assez larges pour le fuselage du boeing utilisé. Je ne vous parle des ailes, puisque vous devez comprendre pourquoi elles n’ont pas fait de trous.

"Tous les services secrets d’Europe savaient et avaient prévenu les Etats-Unis d’un très probable gros attentat en préparation sur leur territoire, ça a été prouvé, mais bon ils ont dû croire que c’était une blague de leurs collègues... "

Conneries. Ils avaient eu vent d’une menace. Ils avaient un soupçons. Rien de suffisant pour arrêter l’opération. Le reste, c’est de l’incompétance.

"Vous vous êtes cassé le cul à faire du copier/coller " Et bien non, justement.

"Vous avez raison, ce que vous venez de dire ne prouve rien de manière absolure, et heureusement parce que ça m’a fait doucement rigoler... "

Vous savez ce qui me fait marrer avec les pauvres connards dans votre genre. C’est que Moi, j’admet que je n’ai pas de certittude et ne fait que relever des doutes. Vous, Vous prétendez savoir. Et du coup, vous refusez qu’on déroge d’un poil de cul de votre thèse.

Merci pour la leçon de débat !

Vous noterez que j’ai pondu un texte assez long reprenant un certain nombre d’argument d’un point de vue critique. Croyez vous que le texte en question a été jugé constructif ? Non. Ce qui a été jugé constructif, c’est le mec qui tombe dans le piège à con que constitue mon avatar.