Zalka

La croix rouge n’est pas discréditée, mais son uniforme n’est plus garant de neutralité.

D’ailleurs votre comparaison avec la police est assez malhonnête. La situation et le rôle sont tout à fait différent. La croix rouge n’a pas vocation à autorité.

Les syndicats sont interdit en Chine. Bizarre pour un paradis communiste. De plus leur économie est désormais ultra libérale. Rien à voir avec les plans quinquénnaux, bizarre pour un paradis communiste.

Mais c’est typique d’un ancien du GUD. Ces raclures jugent de la valeur d’un humain de par la couleur de sa peau. Alors forcément, s’il y a une faucille et un marteau sur le drapeau, ce ne peut que être communiste.

Reconnaitre qu’on mange de la viande, c’est se faire accuser de nazisme.

Roclure, continue donc de défendre le savoir vivre au détriment du fond.

T’es au courant que ta pseudo politesse, ce n’est rien qu’un vernis de civilisation ? Comme les SS qui écoutaient du mozart dans les camps : une érudition honorable, des manières exquises, mais une oeuvre monstrueuse. Ton savoir vivre ne rend pas moins barbare. Dans le meilleur des cas, il lisse les relations, mais dans le pire il fait office de cache sexe à la barbarie.

Lerma n’en est pas à ce point. Et j’imagine que toi non plus. Mais Lerma a des réflexes d’intolérant lorsqu’il assimile tout et n’importe quoi. A ce titre il n’a aucune leçon à donner en matière de tolérance. De ton côté, tu es comme le gland bleu obsédé par la forme. Tout passe quand pourvu que ce soit bien dit, même le discours le plus nauséabond.

Je te méprise profondément roclure. Tu te la pète, genre cultivé, mais ta mentalité, ta logique, ton raisonnement, c’est de la merde.

Snoopy, je ne suis pas d’accord avec vous sur l’affaire des uniformes de la croix rouge. Le problème n’est absolument pas que ce soit un crime de guerre à dénoncer. Le problème est que du fait de sa neutralité, la croix rouge peut se permettre de rendre visite à tous les prisonniers de guerre. Il s’agit donc quasiment d’une assurance vie pour des milliers de personnes.

En utilisant cet uniforme, les colombiens ont peut être facilité la libération de quelques otages, mais la perte de crédibilité de la croix rouge aurait pu être flingué. Le risque couru pour des milliers de personnes est donc très important. Voilà pourquoi il s’agissait d’une profonde connerie.

Dans le même temps, utiliser le terme crime de guerre me parait exagéré et surtout, je n’imagine pas comparaitre les généraux colombien pour cette broutille (broutille à gros risque, mais broutille quand même).