Zanini

Désolé de poursuivre dans le hors sujet mais Chapoulier se trompe sur Orwell et Trotsky.

Goldstein est bien Trotsky mais c’est surtout un faux chef de la resistance crée par le parti lui même, sa fonction étant d’aider a mieux repérer les rebelles potentiels en leur faisant franchir le pas. C’est un des points centrale du livre, a savoir, que ce type de régime crée lui meme une fausse opposition pour mieux controler la population.Cela n’a donc rien de positif d’etre Emmanuel Goldstein dans 1984, au contraire.

De plus Orwell était loin d’être un trotskyste,par exemple :

Although in some places, for instance in the United States, Trotskyism is able to attract a fairly large number of adherents and develop into an organised movement with a petty fuerher of its own, its inspiration is essentially negative. The Trotskyist is against Stalin just as the Communist is for him, and, like the majority of Communists, he wants not so much to alter the external world as to feel that the battle for prestige is going in his own favour. In each case there is the same obsessive fixation on a single subject, the same inability to form a genuinely rational opinion based on probabilities. The fact that Trotskyists are everywhere a persecuted minority, and that the accusation usually made against them, i. e. of collaborating with the Fascists, is obviously false, creates an impression that Trotskyism is intellectually and morally superior to Communism ; but it is doubtful whether there is much difference. The most typical Trotskyists, in any case, are ex-Communists, and no one arrives at Trotskyism except via one of the left-wing movements. No Communist, unless tethered to his party by years of habit, is secure against a sudden lapse into Trotskyism. The opposite process does not seem to happen equally often, though there is no clear reason why it should not.

http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat

Tant que pour faire des résultat aux élections il faudra passer par la télévision ça ne changera pas.

Poutou est ouvrier sur les chaines de montages ford, c’est a dire qu’il fait surement les trois 8 (6h-14h, 14h-22h, 22h-6h), un peu normal qu’il ait l’air fatigué quand il passe a la TV un jeudi ou mercredi soir (Jour d’enregistrement de l’émission)

Charlie Hebdo n’est pas ma tasse de thé, mais c’est un des rares journaux libres en France ; c’est à dire pas entre les mains des copains/coquins du pouvoir, et vivant sans publicité ; ça, c’est DES FAITS

Fallait oser celle la, charlie hebdo pas au main du pouvoir.
Phillipe Val promu directeur de France inter par Sarkozy ce n’est pas être au main du pouvoir, c’est parce qu’il dérangeait trop.

Ce que Siné a écrit :

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Rien a voir avec juif = riche, puisque c’est l’opportunisme du fils sarkozy qu’il dénonce.

C’est bien de la défense de la liberté d’expression a géométrie variable.

Le bobo est une personne qui a réussi économiquement et qui pour éviter de se sentir coupable de cette réussite face a la pauvreté grandissante s’invente des combats sociétales (Anti-racisme, droit des gays, féminisme).Les bobos ont une grande part de responsabilité de l’abandon de la lutte des classes par la gauche traditionnel.