• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zeb_66

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 253 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Zeb_66 15 avril 2020 20:56

    Pour une fois Trump s’attaque à la racine du mal.
    En résumé, cette pandémie a été créé volontairement,sont impliqués :
    Au sommet, Rockefeller et ses premiers couteaux : Dr. Fauci et Bill Gates, et en dessous l’exécutif :
    l’OMS sous influence totale de Bill Gates ayant phagocyté tous les postes importants de l’organisation à l’aide de ses multiples sociétés afin de prôner partout les bienfaits des vaccins multiples et de la stérilisation de masse.
    Voilà pour les acteurs, passons à l’action.
    Elle s’est déroulée sur plusieurs années ; dans les années 210-2017

    des études de virologie furent menées à fort Detrick (Maryland) par un groupe comprenant le NIAID du dr. Fauci, des virologues chinois ainsi que des
    virologues militaires US.
    Les travaux se sont poursuivis jusqu’à la survenue d’un accident (fuite) qui provoqua de nombreux décès inexpliqués dans la population régionale.
    De nombreux scientifiques ayant protesté arguant du peu de retombées scientifiques de telles recherches en regard de leurs dangerosités et du

    risque de créer un monstre mutant.
    Le président Obama fit donc fermer le labo et interdit la poursuite de tels essais

    aux USA.
    Bloqué, le dr. Fauci fit transférer le matériel à Wuhan et ouvrit un contrat de recherche de 3.7 Millions de Dollars au labo chinois (accessoirement : qui paye Fauci pour tous ces travaux ?).
    La suite, tout le monde connaît.
    Le virus a-t-il fuité de nouveau avant la fin de l’étude ? où bien le virus semblant utilisable, l’action a été lancée ?
    N’oublions pas le but fixé il y a déjà longtemps par les Rockefeller, Rothchild, Gates et Cie :
    la réduction drastique de la population terrestre à 1/10.
    D’où la construction il y a près de 10 ans du sanctuaire de Svalbard, un immense souterrain de stockage destiné à éventuellement permettre le redémarrage de la vie sur terre.
    (là également, avait participé financièrement Bill Gates).
    Perso je pense que le virus a fuité avant l’heure.
    Mais on peut aussi penser qu’ayant été construit à l’aide d’un protocole de mutations rapide, il a été relâché à point et qu’en poursuivant ses mutations, il finisse par nous révéler sa véritable nature...

    Pour en savoir un peu plus : (désolé : c’est en anglais)
    https://www.fort-russ.com/2020/04/breaking-kennedy-exposes-dr-faucis-role-in-creating-highly-infectious-mutant-strain-of-coronavirus/

    On peut retrouver des infos semblables sur zerohedge.com , dont les actions menées par Trump contre Fauci et l’OMS(WHO)

    https://www.zerohedge.com/health/luongo-rages-firefauci-should-be-rallying-cry-generation



  • Zeb_66 20 janvier 2016 15:11

    @Trelawney
    « De plus, le pétrole n’est pas un produit rare. On en trouve partout, il suffit de
    forer pour cela »

    Je le sais bien, j’ai passé plus de la moitié de ma vie active dans la sphère
    pétrolière, en prospection puis en forage d’exploration.
    Le problème n’est pas là !
    C’est bêtement une question de retour sur investissements (R.O.I.).
    Le jour ou l’extraction d’un baril de brut dépassera ce que le consommateur
    sera prêt ou capable de payer l’extraction cessera car il vaudra mieux placer
    ses investissements ailleurs, même s’il reste des centaines de milliards de
    barils sous terre, c’est à peu près comme s’ils étaient sur la lune.
    En 1900 le R.O.I était de 100, 1 dollar investi en rapportait 100, il est
    aujourd’hui en moyenne mondiale de l’ordre de 6 à 7 et il est calculé que
    lorsque le R.O.I sera à 3 quasiment toute l’activité pétrolière cessera.
    Il ne restera plus alors qu’une activité marginale encore capable d’alimenter
    certains secteurs de l’industrie pour des usages nobles à haute valeur
    ajoutée et ce moment-là est plus proche que ce que beaucoup pensent.
    Le successeur sera le gaz parce qu’il y en a vraiment beaucoup et
    qu’une partie importante proviendrait d’une genèse naturelle dans les
    tréfonds du manteau, origine abiotique donc (voilà, c’est dit, sujet tabou !).
    Les preuves scientifiques sont évidentes, la recherche théorique et
    pétrolière russe est très avancée sur ce sujet car en Russie, la Sibérie
    est sur un emplacement hautement favorable à ce type de genèse.
    D’ailleurs la majeure partie des zones nord-sibériennes est de nature
    métamorphique, tout comme la Scandinavie, le Groenland, certaines
    régions d’Iran ou justement les réserves de gaz sont énormes.
    Ça n’étonne personne de constater qu’il existe d’énormes réserves
    de méthane dans des régions ou il n’y a pas eu de dépôts sédimentaires
    organiques, du fait même de la transformation métamorphique...
    Bon j’arrête, je vais me faire incendier, c’est sûr !



  • Zeb_66 19 janvier 2016 17:23

    Ce qui est dramatique, c’est que cette chute massive des prix du gaz et
    du pétrole laisse à penser aux peuples (et très probablement à certains
    de ses dirigeants) que cela est dû à une surabondance des ressources.
    Or il n’en est rien, c’est en réalité une surabondance temporaire due
    à la chute de l’économie mondiale et surtout parce qu’elle est utili-
    sée au moment opportun par l’occident pour tenter de mettre la Russie
    à genoux.
    GAG :
    —Dans le Dakota du Nord, certaines entreprises travaillant sur le pétrole de
    schiste sur des gisements de très mauvaise qualité (bruts très lourds,
    fortement soufrés), vendent leurs produits à -0.5$/Bl c’est-à-dire
    qu’elles payent l’acheteur pour emporter leur production, car on n’arrête
    pas un puits de production comme on ferme un robinet !
    —
    Cependant il n’en est rien, l’industrie pétrolière fonctionne en flux
    tendu, depuis presque les débuts avec un très petit différentiel
    production-consommation, de l’ordre de quelques %. Dès lors, un désé-
    quilibre négatif ou positif plus conséquent entraîne d’énormes
    variations des cours.
    Aujourd’hui la baisse des cours est telle que tous les investissements
    en cours, dans le monde entier sont annulés ou reportés ; les nouveaux
    projets de recherches sont rangés dans les cartons.
    C’est extrêmement grave, le travail de prospection-découverte-forages
    d’exploration et finalement de production est un processus très long
    et de plus en plus couteux, s’étalant sur généralement plus de 10 ans.
    Donc 2 ou 3 ans de cessation totale d’investissements ne se rattrapent pas.
    Le rebond, car il y aura rebond dans un an ou guère plus, par une légère
    embellie de l’activité mondiale ou plus probablement parce que la
    continuelle décroissance de la production pétrolière, surtout en
    l’absence d’investissement, apportera une baisse de l’offre et par suite,
    un rebond temporaire (1-2 ans qui sait ?) catastrophique des cours, un pic
    à 150-200$/Bl est envisageable.
    Ces très bas cours des produits pétroliers sont extrêmement mauvais
    pour tout le monde :
    consommateurs et industriels mais en même temps une aubaine
    pour les Banksters.



  • Zeb_66 12 octobre 2015 15:18

    Le ministre des armées turques et le premier ministre ont
    eux déclaré à la radio et à la TV qu’il s’agissait d’un banal
    et bref incident dû probablement au très mauvais temps
    à ce moment-là.
    L’avion russe a longé la frontière pendant quelques km
    en pénétrant de 2 ou 3km en territoire Turque.
    Un avion de ce type parcourt aisément 5km en 10s...
    Le ministre russe des armées s’est excusé et a ajouté qu’ils
    feraient tout leur possible afin d’éviter un nouvel incident.
    Les ministres turques ont déclaré quant à eux qu’ils avaient
    des relations économiques et de bons voisinages avec la Russie
    que ce banal incident ne devait pas entacher.
    Comme quoi, Erdogan n’est plus maître chez lui, ça renâcle
    même dans son cabinet !



  • Zeb_66 10 octobre 2015 22:17

    @bakerstreet
    « Les sardines s’améliorent avec le temps »
    En effet, 5 à 10 ans donnent de très bons résultats, jadis certains
    laissaient vieillir jusqu’à 15 ans mais j’ai remarqué que les boites
    ne sont plus de la même qualité et assez souvent présentent des traces
    d’oxydation à l’intérieur après 5-6 ans.
    Là aussi la qualité fout le camp !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv