Zenon

Merci pour cet article,

Toutes mes condoléances aux proches de cette philosophe.

A vous lire cette personne était une passionnée, un de ces êtres qui ne cherchent pas l’argent ou la gloire, mais la poursuite de la connaissance. Le système universitaire, pour l’attribution de postes, est souvent relations de copinage, jeu d’influences, politique. Comme il en a toujours été des institutions humaines finalement.

Trop humaines sans doute pour ceux qui vivent pour la recherche et ne sont pas préparés à lutter dans ces dimensions trop humaines de l’existence.

Ces personnes ont une attente gigantesque et un soucis extrême de la justesse de la pensée, de l’honneteté intellectuelle.
.
Notre université peut elle encore acceuillir et respecter ces personnes ? je ne le pense pas. Je ne veux pas blâmer les hommes, ils suivent un mouvement qui les dépasse. Voilà un moment maintenant dans notre pays que la pensée, si elle n’est pas médiatisée, simplifiée, vendue sous papier glacée ne séduit plus, n’interesse plus. Si ce n’est pas rentable, quel intérêt ? Nous devrions protéger ces personnes sans qui la connaissance ne progresse pas.

Etre jeune chercheur en France, quel que soit le domaine, c’est un sacerdoce, choisir de vivre chichement, sans reconnaissance, seulement dans l’amour de l’enseignement et de la recherche.

En philosophie, enseigner est une partie esentielle de la chose. Travailler et penser l’esprit, c’est être en contact et tranmettre aux autres.

En lui refusant toute capacité à enseigner, cette jeune pilosphophe a pris de plein fouet ce refus de la société à reconnaître ce qu’elle était. Niant sa passion. Niant son être.

Quel grand gâchis.

Une fois encore, toutes mes pensées à ses proches.

A l’auteur,

Vous parlez d"’hygiene mentale" je voudrais vous répondre "hygiene politique".

Le 11/09 a amorcé notre époque, laisser une par croissante des citoyens en si grand doute sur ses causes est préjudiciable pour l’ensemble du corps politique.Tous ceux qui refusent la théorie officielle se trouvent exclus du jeu politique. Vous-mêmes les traitez en gros de gentils idiots manipulables, et ce faisant vous participez à leur radicalisation. Eux vous traiterons de gobeur de vérités gouvernementales.

Je ne suis pas un partisan de la théorie du complot mais avouez que la version officielle est risible ! Une quinzaine d’aprentis pilotes armés de cutters qui réalisent une attaque coordonnées de cette ampleur ? Al Qaida n’a jamais auparavant réussi une opération d’une telle ampleur.

Maintenir actif le doute méthodique me semble important.

Il faut douter de la version de Bush qui a provoqué l’attaque de l’Afghanistan, le Patriot Act et permis d’escamoter l’incapacité de son administration à protéger le territoire US.

Tout comme il faut douter de la version "tout complot" qui ne permet rien d’autre que l’amertume et l’exclusion. On ne réouvrira jamais le dossier du 09/11, il faudrait une volonté politique US, plus de la moitié de la population le voulant, et cela me semble impossible.

La solution se situe quelque part entre la naïveté et la paranoïa, deux attitudes dont il faut se défier...
avec cette phrase je suis d’accord, avec tout ce que vous dîtes sur le fait de maintenir le doute également.

Un dernier élément devrait nous permettre de douter définitivement de ce type de théorie.
Mais vous n’appliquez pas le doute à votre propre opinion.

Vous menez une charge complète comtre la remise en cause de la version officielle en accumulant les contre-arguments et appellez à ne plus douter, ce qui n’est pas très scientifque...

Vous le faites en pensant que cela suffira à ramener les "complotistes" dans le droit chemin de la Cité, ce faisant vous les radicalisez (cf les commentaires).

On apaise pas pas en traitant l’adversaire de naïf qui se laisse berner par son désir de croire. Vous ne faites que choisir votre camp et creuser le fossé.

Ou est le bénéfice pour la Cité ?

Je vous trouve bien durs vis à vis de France 24

Sur cette chaîne j’ai vu pour ma première fois une journaliste attaquer la propagande néoconservatrice :
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20738

Et ils n’avaient pas été tendres avec Kouchner non plus qui avait piqué sa crise.
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20660

Ce n’est pas sur TF1 ou Rance 2 qu’on aurait pu assister à cela

Les RPIMA sont des unités d’élite, certes,

Mais l’un des militaires décédé (selon les mots d’un cadre de l’armée au JT d’i-télévision hier soir) avait 20 ans et avait été formé "pendant 6 mois" avant dêtre envoyé en mision.

Comment 6 mois de formation, même une formation d’élite, pourrait elle suffire à être préparer à l’Afghanistan ?

Rappelons qu’au début la mission française était double : former les forces afghanes et assurer la sécurité de Kaboul.
Les forces françaises étaient elles suffisament équipées, entraînées et préparées pour ce changement de mission décidé par le président Sarkosy ?

Je me pose la question, je n’y réponds pas, mais j’espère que des experts y répondront.

A Siko

Lorsque Batman veut faire parler le chef de la mafia il le fait tomber de 4/5 mètres pour lui briser les jambes. Ca marche puisque le méchant craque une fois les jambes en morceaux : où est la critique ?

J’ai bien aimé le film qui par ailleurs n’est pas dénué de messages anti-bush, je dis juste que la tortute me semble y être banalisée et légitimée comme moyen de dernier recours.