zorg

@Tall :

Tall a écrit :

"Enfin, les conspirationnistes sont tellement aveuglés par leur hystérie paranoïaque qu’ils ont déjà oublié que Carlo Revelli lui-même ( le boss de la boîte pour la bleusaille ) a publié des articles qui leur sont favorables."

Si ça ce n’est pas faire des généralités, des amalgames voire des insultes ! 

A moins bien sûr que proclamer qu’une personne atteinte d’hystérie paranoiaque ne relève pas de l’insulte mais uniquement d’un constat clinique. Et si cette personne se sent attaquée par cette expertise scientifique de haut niveau, alors cela montrera simplement la justesse du diagnostic...

Il se trouve, cher Tall, que je fais parti de ces personnes que tu qualifies de "conspirationnistes" et il se trouve que je nai pas oublié que Rivelli a publié en son temps des articles très importants (sur Loose Change notamment, ce qui lui a valu de très fortes critiques).

Donc, ce serait vraiment trop super sympa si tu pouvais éviter ce genre d’amalgames à l’avenir...

Dans l’article du Washington Times du 22 juillet 2004 (et non le 23 d’après le lien donné par la wayback machine...voir lien ci-dessous)cité dans ce très bon article de Taiké on peut lire :

"On the eve of the publication of its report, the 9/11 Commission was given a stunning document from Pakistan, claiming that Pakistani intelligence officers knew in advance of the 9/11 attacks. The document, from a high-level, but anonymous Pakistani source, also claims that Osama bin Laden has been receiving periodic treatment for dialysis in a military hospital in Peshawar, the capital of Pakistan’s Northwest Frontier Province adjacent to the Afghan border. The document was received by the Commission this week as its own report was already coming off the presses. The information was supplied to the Commission on the understanding that the unimpeachable source would remain anonymous."

http://web.archive.org/web/20050129173505/http://www.washtimes.com/upi-breaking/20040722-051231-9906r.htm

La commission a été dissoute le 21 août 2004 après la publication de son rapport le 22 juillet 2004.

Le rapport de la commission ne mentionne donc pas ce document émanant du Pakistan clamant que l’ISI savait à l’avance que les attaques du 11 septembre allaient avoir lieu.

Cet article du Washington Times du 22 juillet 2004, comme tous (les rares) articles apportant des éléments troublants, a été superbement ignoré par le reste des médias...

A quand des articles dans la presse française sur les points obscurs de la thèse officielle sur les attentats du 11 septembre ?

Aux USA, de nombreuses personnalités contestent la thèse gouvernementale et aucun journaliste en France ne s’en fait l’écho...

http://patriotsquestion911.com/

270 ingénieurs et architectes contestent le rapport du NIST de septembre 2005 portant sur la chute des trois tours et aucun journaliste français ne trouve cette information stupéfiante ? http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Question : Combien y a t-il de journalistes en France ???

Allez, au cas où des « journalistes » passeraient par là, un petit rappel des 3 premiers points de la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes rédigée et approuvée à Munich les 24 et 25 novembre 1971 :

"Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :

1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;

2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;

3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents"

A bon entendeur...

Je viens de commencer de lire votre commentaire et je tien s à apporter une précision :

Il n’y a pas de gaz au WTC (voir les témoignages de William Rodriguez)

Ensuite, vous commetez une erreur de taille en écrivant :

"un 707 pèse 50 tonnes à vide et 116 tonnes maxi au décollage :http://www.aeroweb-fr.net/appa...
- un 747, (on change de cour) : à vide : 164 à 181 tonnes et 397 maxi au décollage :http://www.aeroweb-fr.net/appa...
- un 767 : à vide : 104 tonnes et 204 maxi au décollage. :http://www.aeroweb-fr.net/appa..."

Or vous prenez (malencontreusement ?) pas les bons modèles de boeing...

Par exemple, vous dites qu’un 707 pèse 50 tonnes à vide et pour nous prouver ceci, vous nous donnez un lien d’aeroweb. Oui mais en cherchant sur ce site, on voit qu’il existe un autre modèle de boeing 707 avec une masse maximale au décollage de 151 300 kg. Il s’agit du boeing 707-320 datant de 1956 : http://www.aeroweb-fr.net/appareils/fiche,229,boeing-707.php

Ce modèle de 707 existant depuis longtemps lors de la conception des twins, il parait logique qu’il ait utilisé ce modèle là pour étudier la résistance des twins à l’impact d’avions de ligne...

Vous nous dites ensuite que les 767 ont une masse de 204 tonnes maximum au décollage.

Puisqu’on sait que les boeing qui ont percuté les twins towers sont des 767-200, pourquoi ne pas nous avoir donné la masse maximum de ces avions là au décollage ?

Pour un boeing 767-200, la masse maximale au décollage est de 179.170kg : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

Le 767 n’est donc pas 2 fois plus lourd comme vous l’affirmez...

boeing 707-320 : 151 300 kg boeing 767-200 : 179 170 kg

Une pas bien grande différence, non ?

Surtout si l’on sait que la vitesse de croisière du 707-320 est supérieure à celle d’un 767-200 :

707-320 : Mach 0.87 (environ 950 km/h) 767-200 : Mach 0.785 (853 km/h)

Alors comment expliquer que deux mois avant les attentats, Ben Laden fut hospitalisé à l’hôpital américain de Dubai et qu’il y reçu la visite d’un agent de la CIA ?

Cette information fut révélée par le Figaro et par RFI (sans citer le nom de l’agent américain) le 31 octobre 2001 :

http://www.rfi.fr/actufr/articles/023/article_11125.asp

Face aux dénégations américaines, RFI persistera et donnera le nom de l’agent de la CIA ayant rencontré Ben Laden à l’hôpital américain : Larry Mitchell http://www.rfi.fr/actufr/articles/023/article_11125.asp

Ah, petit détail pour conclure :

Ben Laden était alors recherché pour les attentats meurtriers des ambassades américaines de Nairobi et de Dar es Salaam qui firent plus de 200 morts...

Article fort bien régigé et très intéressant.

Dire que les médias ne font pas leur travail d’investigation est un pléonasme.

Une remarque pour Marco :

« 10 et 11 oct. : la souche originale du bacille du charbon des lettres piégées est détruite au laboratoire militaire de Fort Detrick avec l’autorisation du FBI. »

Cette info est véridique mais il y a peut-être une petite erreur : en effet, l’article du New York Post du 9 novembre 2001 confirme effectivement que le FBI a donné son accord à la destruction de souche d’anthrax ce qui génèra l’enquête, mais ce fut à l’université de l’Iowa :

« Shortly after the first case of anthrax arose, the F.B.I. said it had no objection to the destruction of a collection of anthrax samples at Iowa State University, but some scientists involved in the investigation now say that collection may have contained genetic clues valuable to the inquiry. » http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=8726#

Pour le reste, rien à redire 

PS : pour les moutons de panurge qui suivent aveuglément la thèse officielle, vous n’avez pas d’autres méthodes pour la défendre que de crier inlassablement « conspirationnistes, conspirationnistes...Roswell, antiaméricains... » ?