Zygomar

« La cause la plus probable, c’est tout simplement les pesticides. Il y avait eu des tas de publications officielles pour dire que c’était impossible. Mais quand on a viré de France les deux saletés de Monsanto, ça s’est quand même miraculeusement amélioré. (cf. »pesticides : révélations sur un scandale français").

C’est complètement faux. Primo, les deux produits auxquells vous faites allusion (Gaucho/ imidaclopride et Regent/ Fipronil) n’appartienne pas à Monsanto mais à Bayer !!! Bel exemple d’information erronée, non vérifiée !!! Il est beau Coco, il répète ce qu’il entend sans rien comprendre mais il répète quand même. Cà vous indique le sérieux avec lequel il faut prendre ce genre de commentaire de « spécialiste » de la question..... Vous faites TOUT SIMPLEMENT une fixation sur le nom de Monsanto.

Deusio, il y a toujours des problèmes d’abeilles !!! Ils n’ont pas disparu contrairement à ce qui se répète ici ou là. Il y avait des « problèmes » d’abeilles même dans les zones où ces deux produits n’ont jamais été utilisés. Ne lisez pas que les articles qui ne rapportent qu’un seul côté de la médaille comme le fait le brûlot auquel vous vous référez comme unique source d’information.

Troisio, çà n’est pas (maleureusement devrait-on dire, parce que si c’était le cas, on aurait déjà trouvé la solution) çà n’est pas TOUT SIMPLEMENT les pesticides. C’est beuacoup plus compliqué que çà. Il y de multiples facteurs impliqués dans l’afaire, à commencer par les variations climatiques, la monoculture de plus en plus répandue, les parasites des abeilles, les résistances de ces parasites aux acaricides autorisés pour la désinfection des ruches qui entaîne l’utilisation « en douce » par les apiculteurs de produits ou cocktails de produits non autorisés (les apiculteurs sont très discrets là-dessus), les manipulations génétiques par croisement d’espèces d’abeilles (abeilles européennes avec abeilles chinoises ayant des rendements supérieurs, les apiculteurs sont très discrets sur cette question), importation de couvain d’Europe centrale il y a une quinzaine d’années, couvain contaminé bien entendu, etc...

Comment les apiculteurs expliquent-ils qu’il y a 40 ou 50 ans, ils étaient satisfaits de la production de ruches de 20 - 25 kg/ruche et que depuis 15 ou 20 ans les rendements ont atteints 70 - 80 kg de miel / ruche ?? L’opération du Saint Esprit ? Leur expertise professionnelle soudaine ??

Eh ! Aurélien !! Vous avez oublié de faire des statistiques !! Votre photo montre que le problème est encore plus grave que l’écolologue chansonnier le disait dans son article : d’après votre photo, il y a 100% de mortalité !!!

Etes-vous sérieux avec votre photo de 4 fleurs et d’UNE abeille........

@Olivier la chansonnette

Alors c’est « l’abeille et l’architecte » ???

« wikipédia est fait par ceux qui écrivent, et ils peuvent se tromper, ou oublier, ou ne pas savoir. »

Eh !! Le poète, vous oubliez une possibilité : "ils peuvent se tromper, oublier, ou ne pas savoir, ou aussi TRAFIQUER LES DONNEES ET LES INFORMATIONS !!!!!

«  »"Veosearch par Le Gui

Pas très fins ces australiens.

Pas étonnant !! Dans le fond, ce ne sont que des anciens anglais !!

"Pédocriminalité : inversion du bien et du mal ? par Selmi

Sarcozy a fait une erreur il n’avait pas à se manifester pour le petit Enis:croyant bien faire il a brisé cet enfant dont toute la France en parle maintenant.Qu’en serait_il dans 20 ans .Je vous laisse réfléchir.....

Et les médias, il n’y sont pour rien ? Qui a illégalement dévoilé le nom de l’enfant ?? Pas Sarkosy je pense ?? Ah !! La presse n’a pas dévoilé le nom mais seulement le prénom. C’est légal. Ils ont divulgué aussi le nom du père. C’est aussi légal. Mais personne ne va faire le rapprochement bien sûr..... Peut être qu’il n’a pas le même nom que son père ce gosse là. Pour une fois ce serait une chance.....

Donc la presse est restée dans la légalité. Rien à se reprocher. Mais Sarkosy, alors dit tout et n’importe qui çui-là.

Allons la presse ne fait qu’informer le public...