Le nucléaire dépassé par des cochons
par Vilain petit canard (IP:xxx.x55.117.249) le 17 août 2007 à 10H03
« la combustion du méthane relargue du gaz carbonique, mais l’effet de serre est moindre. »
Je ne vois pas, mais je ne suis pas spécialiste, pourquoi l’effet de serre serait moindre avec du gaz carbonique (CO2) issu de la combustion du méthane qu’issu de la combustion d’autre chose, charbon ou pétrole par exemple.Quelle est la différence entre CO2 et CO2 ??
"Le nucléaire dépassé par des cochons
par david (IP:xxx.x38.38.58) le 17 août 2007 à 15H57
Tout d’abord, superphoenix etait un prototype. Il est donc normal qu’il y ait des problemes. Seulement, la majorité des arrêts sont du a des blocages administratifs et politiques "
Et tout çà ne tient pas compte des arrêts dus à la CGT qui n’a pas cessé de créer des incidents « techniques » (sic)comme des valves malencontreusement restées ouvertes, des clés à mollette qui trainent là où elles ne devraient pas être, etc.... Et comme dans le nucléaire, les consignes de sécurité sont extrêmement strictes et bien netendu respectées, chaque « incident » nécessitait que les procédures d’arrêt, de vérification, de remise en route, etc... soient mises en oeuvre, et que çà prend du temps.....
Et le jour où il a été décidé d’arrêter Superphoenix par Jospin sous l’amicale pression de sa ministre de l’environnement Voynet, les premiers à gueuler a été la CGT au nom de la préservation de l’emploi.
Oh !! Olivier, cette histoire est tellement belle !! Vous devriez en faire une chanson.
Ainsi, cet éleveur de porcs (qui devait avoir les moyens parce 45.000 euros = 300.000 francs il y a 20 ans c’était quand même une somme à mettre en oeuvre, sans être sûr au départ de la rentabilité du machin et même s’il est rentré ultérieurement dans ses frais) ingénieur chimiste et thermicien entre autres a fait fonctionner son installation pendant 20 ans, il a vendu son surplus d’électricité à EDF, il avait semble-t-il un élevage de porcs assez important pour que le tout soit rentable (160M3 de CH4) et personne dans son voisinage ne s’est jamais étonné qu’il n’ait pas d’effluents à traiter comme n’importe lequel de ses collègues.
Mais, les ingénieurs spécialisés en nucléaire japonnais, chinois et russes eux étaient au courant si je puis me permettre cette boutade dans un contexte aussi sérieux.Et pourquoi les russes n’ont-ils pas donné suite à leur projet d’installer le même système chez eux ? Les lobbies pétroliers et/ou nucléaires russes probablement.
De quel genre de moteur de voiture s’est-il servi pour son système parce que chauffer les radiateurs d’une maison familiale avec l’eau chaude d’un moteur de voiture, je demande à voir (ou bien il ne faisait pas bien chaud chez lui les soirs d’hiver qui peuvent être frisquets en Isère). Ou alors, il se chauffait aussi à l’électricité comme tout le monde, l’eau chaude du radiateur de son moteur de voiture n’étant qu’un appoint folklorique destiné à justifier l’existence de son système et satisfaire sa fierté. Mais peut-être que je suis mauvaise langue après tout.
J’aimerais quand même que quelqu’un de scientifdiquement et techniquement qualifié dans ce domaine nous donne son avis sur l’intérêt « énergétique » et pas seulement écologique de ce système, parce que pour l’instant nous n’avons que votre histoire pour juger.
« Pourquoi croyez-vous qu’il y ait tant de jeunes qui roulent sans permis ? Je pense que 99 % voudraient bien le passer s’il n’était si cher. »
Et ensuite, croyez vous réellement qu’une fois le permis en poche, offert pour pas cher par le contribuable, ils conduiront mieux et respecteront la règle commune pour autant ?Ils y a des tas de titulaires du permis qui ne respectent pas le code de la route . Ensuite, ils rouleront sans assurance parce que l’assurance est bien trop chère, ainsi de suite....