Peut-être parce que tout le monde peut accêder à l’intelligence de l’échelle nationale, et même l’apprécier.

Je ne pense pas qu’être Juif empêche d’y voir clair, quand bien même on serait de culture ’cosmopolite’ (et alors ??).

Je ne pense pas que JMLP ait jamais été proche du sieur Kadhafi, ni l’ait jamais soutenu : il me semble que vous inventez. (mais évidemment je ne connais pas mon ’50 ans de JMLP’ par coeur, et reconnaîtrais mon erreur éventuelle.) Par contre il a soutenu Saddam Hussein oui, sur quelques points précis et restraints, et sans être ’un proche’ (ça, il faut regarder plutôt du côté de Chirac et de Douglas Rumsfeld) C’est la nation souveraine irakienne qu’il soutenait, et l’approche consistant à discuter avec lui comme avec le chef d’un état, vraiment, souverain. C’est la même approche qui l’a fait saluer Ariel Sharon à de nombreuses reprises (cf les communiqués de presse du FN sur leur site)(et jamais sur aucune radio.) ; le salut au ’nationaliste’, au charbonnier maître chez lui et dont les vaches sont bien gardées ainsi. Non sans phraser des critiques de fond sur ces deux-là, c’est certes vrais, comme un politique libre et clairvoyant (et ’équipé’.)

« Pas seulement irrationel, mais illogique. » euh, la différence, c’est quoi ?

Sinon aucune autre réponse à porter à vos interrogations, mais un essai de la part d’un ’extérieur’ (comme moi) peut être intéressant aussi. On peut très bien être clairvoyant sur l’échelle politique nationale et être Juif, et voir que c’est le manque le plus criant aujourd’hui, et que c’est un concept qui a un bel avenir ce siècle-ci. J’appelle ça ’l’échelle homo’, indépendante et complête et puissante, mi naturelle mi artificielle, capable de dialoguer avec le monde entier et même au-delà. Pour moi ce n’est qu’une échelle, il faut penser aux autres aussi (dont les ’trans’), mais ce sera toujours la plus belle. Il va y avoir des Juifs et des Arabes qui vont voter Le Pen, des jeunes des vieux, des riches des pauvres etc.