J’en prend un peu à l’auteur et un peu à Marsu ; il faut réallouer les « fonds de prévention », qui aujourd’hui se basent sur un tout-social improductif au possible (l’ideée c’est de fourguer des aides, pardonnez-moi l’expression, en espérant que les zouaves se tiennent tranquille, re-passez-moi l’expression) ; le « tout-social » doit disparaître. L’argent ainsi récupéré pourra être alloué :

- A la police (rétablissement de la Police de proximité sans renoncer aux efforts répressifs de ces dernières années).

- Aux éducateurs (parlez-nous des moyens larges et efficaces dont vous disposez, Johan).

- Au contrôle du corps professoral, qui doit s’inscrire dan une revalorisaion de l’égalité républicaine, avec ce qu’elle implique de droits et de devoirs. Les devoirs avant les droits.

Qu’est-ce qui pourrait être nocif ?

- Le tout-répressif, come toujours, mais il ne doit pas jouer l’épouvantail d’une gauche angéliste.

- Le tout-préventif qui prône le reconitionnement dès le premier délit et la présence de la police a priori dans les étalissements scolaires, par exemple...tout-préventif plus insidieux et qui passe généralement mieux.

- Instiller dans les actions une idéologie bien-pensante et politiquement correcte en usant de notions vagues telles que « les communautarismes », « l’insécurité », « la provocation », « les jeunes issus de l’immigration » (de quelle immigration parle-t-on ?).

- A contrario, NE PAS mener le combat idéologique ; il y a un ennemi, c’est l’islamisme, mélange entre l’islam et la non-intégration. L’islamisme n’est pas l’islam extrême, l’islam n’est pas de l’islamisme modéré ; l’islamisme, c’est l’islam livré à lui-même (et on revient à l’école et aux éducateurs). Il faut désigner et combattre cet ennemi.

- Toucher à l’égalité républicaine et mettre en place une discrimination positive. Vu les racistes de tout poil que la France comporte, cela dégénérerait vite en conflit.

Voilà, un peu d’idéalisme ne fait pas de mal... .