Non, je ne me pose pas en « prophète » ni en « homme providentiel », et contrairement à toi je ne m’autorise même pas la qualité « d’artiste » que seul le public est en mesure de confirmer.

Je ne suis qu’un modeste petit auteur, mais à ce titre je suis « créateur » au même rang qu’un autre et je m’inquiète de la tournure que prennent les événements pour les indépendants non estampillés « majors ».

Que ce soit dans le monde musical ou littéraire, le problème est le même. Les moyens d’édition sont entre les mêmes mains médiatiques ainsi que l’a bien montré Forest Ent.

Le Net était donc jusque là le seul MEDIUM LIBRE et accessible à tous sans conditions. Ce ne signifie pas que tout doit y être cadeau ou copié sans autorisation, mais l’utilisation de verrous, de flicage et d’une pénalisation insensée me révulse tout autant qu’elle révolte les usagers.

Je souligne donc l’urgence qu’il y a pour les créateurs de tous poils à prendre eux-mêmes les choses en main pour ce qui concerne LEUR AVENIR et leurs intérêts car les politiques ou les majors ne s’occupent que des LEURS.

Et OUI, les oeuvres circulant sur le Net sont des copies numériques et par définition « immatérielles ». Les oeuvres musicales ou les écrits le sont par nature mais même les reproductions de tableaux ne sont que des suites de 1 et de 0 dès lors qu’elles sont numérisées. L’important n’est pas là et tu le sais bien. Arrête de faire celui qui ne comprend pas.

Chaque fois que le fond d’un article risque de faire réfléchir les gens, tu t’arranges pour faire dériver les commentaires vers des considérations secondaires. Si tu pouvais être un peu sympa de temps en temps (et je t’en sais capable) et discuter de points importants avec des arguments sérieux au lieu d’ergoter sur des formules. Tout le monde t’en serait reconnaissant et tu serais davantage pris au sérieux.

.