Appartenance sociale des députés juin 2005 577 députés en 2004 (source NPS) :
- Ouvriers 0,5%
- Employés 5%
- Fonctionnaires 15,3 %
- Enseignants 12,7 %
- Cadres Ingénieurs 20,1%
- Professions libérales 20,5%
- Chefs d’Entreprises 8,8%
- Divers 17,1%

Appartenance Sociale des Sénateurs 328 sénateurs en 2004 (Source Quid) :
- Professions libérales 25,00%
- Agriculture 11,00%
- Industrie Commerce 11,00%
- Cadres Supérieurs hauts Fonctionnaires 33,00%
- Enseignement 22,00%
- Employés 5,60%
- Ouvriers 0,60%
- Retraités 10,00%
- Sans profession définie 4,00%

Voilà parait-il la répartition socio-professionnelle de nos élus nationaux. Celle du Sénat me semble sujette à caution vu l’âge moyen des sénateurs : seulement 10% de retraités ?

Pour revenir au sujet de l’article, bien qu’ayant voté pour un petit candidat au premier tour de 2002, je comprends tout à fait la position de Hollande. Il s’agit d’élire un Président de la République, pas de présenter toutes les options possibles pour gouverner la France. Pourquoi pas plusieurs candidats UMP ou PS tant qu’à faire ?

Certains réclament l’anonymat des parrainages. Non seulement je suis contre mais je pense que les listes des parrains devraient être publiées. L’anonymat du scrutin est absolument nécessaire pour éviter à l’électeur lambda de subir des pressions, des intimidations ou même du chantage. Les élus l’ont été parce qu’ils ont proposé un programme. La démocratie exige qu’ils le respectent le plus possible. Dévoiler leur parrainage éventuel permet de mieux les connaitre. C’est un gage de transparence. N’est-ce pas ce que la plupart des citoyens réclament ?

Mais je suis sûr que même si les élus PS appliquent la consigne, il y aura beaucoup de petits candidats : il ne manque pas d’élus « apolitiques » ou simplement « sympathisants » de droite ou de gauche qui parraineront.

Pour que la population française soit mieux représentée dans sa diversité, je pense que c’est au niveau de l’élection des députés qu’il faut changer le système. Il n’est pas normal que le Front National n’ait aucun député. Cela fait quand même près d’un Français sur cinq ! Dans une moindre mesure, l’extrême-gauche devrait aussi avoir des élus. La proportionnelle modérée comme dans les villes de plus de 3 500 habitants me semble être la meilleure solution. Si le cumul de mandats successifs est interdit, cela permettrait de renouveler les têtes.

L’idéal serait quand même de revoir la Cosntitution. Celle de la Vème République a été élaborée par de Gaulle pour lui-même dans des conditions particulières et avait reçu l’aval des Français. Aujourd’hui elle montre ses limites. Qui aura le pouvoir de la remplacer ?