BLABLA TOUJOURS BLABLA ET ANTI SARKO PRIMAIRE

La réalité est très différente : LE MONDE | 30.04.07 | 15h21 Edition spéciale Internet

Amertume à l’UDF face à la fuite des députés vers Sarkozy On peut comprendre la déception de ceux qui ont voté pour François BAYROU au premier tour. On peut concevoir leur amertume face au constat de ralliement de l’immense majorité d’élus UDF qui vont voter Nicolas SARKOSY au second tour. Par contre, les insultes et de sentiments haineux proférés sur ce blog et ailleurs n’est pas digne de citoyens se réclamant de l’UDF. En usant de ce moyen ils nuisent à la cause qu’ils prétendent servir.

Le choix d’une très forte majorité de députés et d’élus UDF n’est pas si surprenant. Ce choix apparaît naturel puisque les idées et le programme proposé par Monsieur BEYROU était sur de nombreux points beaucoup plus proche de celui de Nicolas SARKOSY que de celui de Madame ROYAL.

D’autre part, comme l’estime Hervé MORIN chef de file des députés UDF, justifiant son choix de voter SARKOSY au second tour : « SEGOLENE ROYAL N’EST PAS A LA HAUTEUR DE LA FONCTION PRESIDENTIELLE ». Au moins cela est net et clair.

Voilà, parmi d’autres, deux raisons qui expliquent la décision des députés et autres élus UDF.

François BAYROU n’aurait-il pas fait une erreur de stratégie en « gauchisant » son discours plus que son programme et en décochant ses flèches les plus acérées et les plus empoisonnées à l’encontre de SARKOSY ? Suite au premier tour, il a perturbé le débat en l’engageant en complicité avec Ségolène ROYAL et en suscitant une polémique sciemment calculée autour d’un éventuel débat télévisé. Cela a créé la confusion. Cela permet de confisquer la confrontation des projets et des idées.

Finalement ce débat n’a rien apporté de nouveau. Tout juste aura-t-il permis à François BAYROU de perdurer dans l’espace médiatique et donner à Madame ROYAL une opportunité d’accuser SARKOSY de faire pression sur la presse et de créer ainsi une nouvelle polémique. Cela ne la grandit pas. Pourquoi recourir à des arguments qui ne reposent que sur « ses propres certitudes » non étayées de preuves ? N’est-ce pas ridicule, comme l’a fait Madame ROYAL, de maintenir ses accusations malgré les explications et le démenti apporté par la Presse Quotidienne Régionale et son Président Michel COMBOUL ?

Au cours de cette campagne et notamment avec l’entrée d’Internet et des blogs dans le débat le candidat de la droite n’a pas été épargné. Jamais autant de calomnies, de procès d’intention et d’accusations souvent mensongères n’ont été proférés à l’encontre d’un candidat. Salissez, salissez, il en restera toujours quelque chose..

François >BAYROU dénie aux autres candidats le pouvoir de gouverner la France délivrant envers Nicolas SARKOSY un procès d’intention « il serait le président qui risque d’aggraver la crise démocratique et les déchirures du tissu social » et jugeant que les propositions de Ségolène ROYAL « risquent d’aggraver la situation économique ».

A l’entendre et à lire les commentaires de ses supporters, lui SEUL, avec la création de son futur parti démocrate, serait capable de sauver la France de la catastrophe.

Jacques ATTALI conseiller écouté de François MITTERAND porte un jugement différent sur le premier tour des présidentielles. Je le cite : « Enfin, les deux candidats du second tour sont l’un et l’autre jeunes, candidats pour la première fois et favorables à une modernisation profonde de la vie démocratique... » Il continue : « Ce premier tour marque la fin de l’hiver politique de la nation, le début d’un printemps français... » Puis enfin : « Deux partis protestataires, (le parti communiste et le Front national), qui ont obscurci si longtemps la vie publique française, en obligeant les uns et les autres à des alliances contre-nature, ont disparu ou sont en voie de disparaître... » Nicolas présente un programme clair qui n’a guère varié depuis sa présentation initiale. Des personnalités de différents horizon politiques et de premier plan dont on ne peut contester la valeur humaniste l’ont rejoint et lui ont apporté son soutien dont l’immense majorité des élus UDF. Cela augure à n’en pas douter une ouverture et dénie les procès d’intention d’un « tout état UMP ».

Nicolas SARKOSY apparaît capable de faire bouger les lignes et les conservatismes y compris dans son propre camp. Il en a la volonté, le courage et le pragmatisme.

En d’autres temps, des hommes célèbres tels De Gaulle, Frederik De KLERK et Menahem BEGIN ont subi les mêmes sarcasmes et les même cris d’épouvante au fil des hordes défilant sur le thème « le fascisme ne passera pas ». Chacun sait ce qu’il advint : De Gaulle restaura la République et une réelle démocratie. Quant à DE KLERK et BEGIN leur lucidité, leur pragmatisme et leur courage leur valu un Prix Nobel de la Paix.

Chacun doit raison garder. Le sérieux, la sérénité, la lucidité, l’honnêteté doivent présider au débat. On doit cesser de diaboliser sans preuve Nicolas SARKOSY et ceux qui le soutiennent.

Après avoir engagé les réformes dont la France à besoin ainsi qu’il le promet, pourquoi Nicolas SARKOSY ne réussirait-il pas comme il l’a souhaité dans son allocution le soir du premier tour, à « rassembler le peuple français autour d’un nouveau rêve français, celui d’une République fraternelle où chacun trouvera sa place, où personne n’aura plus peur de l’autre, où la diversité sera vécue non comme une menace mais comme une richesse ».

Alors là pourrait venir le printemps français qui verrait naître d’innombrables fleurs ainsi que le présage Jacques ATTALI. http://blogs.lexpress.fr/attali/ JBL