Le vote du 6 mai et les sondages sont les arguments définitifs des ump-militants, Mais ce ne sont pas les seuls. Tout opposant à leur caïd (ce qui est pourtant la démocratie) ne peut être qu’anti-démocratique, stupide, gauchiste, fénéant, retraité (quoique c’est le plus gros vivier de Sarkozy), fonctionnaire, aigri, jaloux, raté etc. Il serait intéressant de faire la double analyse de ce qui les fait tant aimer Sarkozy et tant utiliser sous tous horizons toujours les mêmes arguments le plus souvent de forme, rarement de fond, et le plus souvent affirmatifs, péremptoires et définitifs. Quant aux moineaux (c’était une parabole) je ne savais pas que 72 % des français étaient venus ici sur le forum d’Agoravox émettre leur opinion quand seulement une vingtaine d’e-badauds donnent le leur et votent. Juste un premier exemple c’est cet article. Sarkozy fait des effets d’annonce mais il y a un hic : il a été minsitre de l’intérieur pendant 4 ans et s’est occupé de la Corse dont notamment un référendum local dans lequel il avait mis tout son poids et qui a été rejeté. Qu’il fût minsitre de l’intérieur jusqu’au mois de mars 2007 est un fait indéniable. Que ses résultats en Corse soient pour le moins modérés est aussi indéniable. Ces deux points donnent à tout français y compris les imbéciles le droit le plus légitime de douter des paroles de Sarkozy quant à son efficacité future sans se faire insulter (il est vrai que le premier secrétaire du parti de leur mentor dit Salope et le mentor lui-meme connard). C’est un doute légitime quand 4 ans de mains dans le cambouis pour aller au charbon donnent si peu de résultats avec des rackets, des bombes et pas mal de détournement de fonds. Ce n’est pas faire injure à la démocratie ni même à l’intelligence d’être réservé et de se dire qui a menti mentira et qui a échoué échouera.